Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-10079/16 (ключевые темы: задолженность по договору - дата регистрации - адрес места нахождения - отказ от апелляционной жалобы - уступка требования)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-10079/16

город Ростов-на-Дону

19 июля 2016 г.

дело N А53-5240/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от ООО "Юг Форвард": представитель Гусева А.А. по доверенности от 24.02.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.05.2016 по делу N А53-5240/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Форвард"

к обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг"

о взыскании задолженности по договору,

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг Форвард" (ИНН 6155072834) (далее - ООО "Юг Форвард", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" (далее - ООО "ФНК Инжиниринг", ответчик) о взыскании 1 099 000 руб. задолженности по договору поставки N 02/15-ФИ от 15.01.2015, право требования которой было переуступлено ООО "ЮГ ФОРВАРД" (ИНН 6125030210) (первоначальным кредитором) по Договору уступки прав требования (цессии) от 31.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 25.02.2016 в размере 12 689,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 24 117 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2016 с общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" ИНН 7704726190 ОГРН 1087746089529, дата регистрации 22.01.2008, адрес (место нахождения): 125124, г. Москва, ул. Ямского поля 3-я, дом 2, корпус (строение) 26, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг Форвард" ИНН 6155072834, ОГРН 1156182002041, дата регистрации 09.06.2015, адрес (место нахождения): 346510, Ростовская обл., г. Шахты, проезд Дворовый, дом 1Б, литер А, взыскан основной долг в размере 1 099 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 270 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 117 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., всего 1 242 387 руб. В

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФНК Инжиниринг" обжаловало решение суда первой инстанции от 16.05.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил его отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ФНК Инжиниринг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Д.Д. Светкиной.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2016 по делу N А53-5240/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв