Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 07АП-5967/16

г. Томск

20 июля 2016 г.

Дело N А27-4456/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Л.А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эллиот"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 мая 2016 г.

по делу N А27-4456/2015 (судья Е.П. Серафимович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" (ОГРН 1044205011355, г.Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровоэлектромонтаж" (ОГРН 1054205152187, г. Кемерово)

о взыскании 894457,94 руб. долга, 291475,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2016 по делу N А27-4456/2016.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 24.06.2016 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 15.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Эллиот" заказным письмом по адресам, указанным в апелляционной жалобе : 650055, г.Кемерово, ул. Федоровского, 24, кв. 24 - конверт возвращен с отметкой- "истек срок хранения" и по адресу: 650000, г.Кемерово, ул. Станционная, 19 - определение получено представителем 11.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор N 63451168053558).

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно действуя разумно и добросовестно, апеллянт имел реальную возможность устранить недостатки, на которые указано в определении от 24.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, однако, мер по устранению замечаний не предпринял.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 20.07.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Эллиот". не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эллиот".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева