Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 15АП-8712/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - муниципальная собственность - адрес места нахождения)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 15АП-8712/16

город Ростов-на-Дону

20 июля 2016 г.

дело N А32-7221/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дюжина 3" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2016 по делу N А32-7221/2016, принятое судьёй Тамахиным А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутлайт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дюжина 3"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определениями от 02.06.2016 и от 28.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 3 и пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Торговая компания "Мегаполис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.07.2016 и разъяснены установленные ч. 5 ст. 263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

Согласно ст.ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 19.07.2016 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения ООО "Дюжина 3": 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт Яблоновский, ул. Кобцевой Н.С., д. 1, корп. 8, кВ. 73.

Дважды отправленные по указанному адресу заказные почтовые отправления с копией определений об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Также судом копии определений дважды направлялись по адресу: 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт Яблоновский, ул. Шоссейная, 57.

В обоих случаях заказные письма возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Поскольку юридическое лицо несёт риск наступления последствий вследствие необеспечения получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу, сведения о котором отражены в ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции предпринял все необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о недостатках, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также способах и сроках их устранения.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 апреля 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Ю. Ефимова