Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-23452/16 (ключевые темы: суброгация - взыскание убытков - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-23452/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-24582/16

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-24582/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Голоушкиной Т.Г. (54-180)

по иску ООО "Мост"

к ООО СК "Согласие"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-24582/16 отказано в удовлетворении требования ООО "Мост" (далее - истец) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 75 127, 79 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Мост" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба истца оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 16.06.216 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.05.2016 направлена ООО "Мост" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена ООО "Мост" 20.05.016.

По состоянию на 20.07.2016 от ООО "Мост" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мост" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

И.А. Чеботарева