Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-19205/16

г. Санкт-Петербург

20 июля 2016 г.

Дело N А56-97515/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русшина-Тюмень"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016 по делу N А56-97515/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Нокиан Шина"

к 1. ООО "Русшина-Тюмень", 2. ООО "Теско"

о взыскании 1 179 017 971, 87 руб. и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

18.07.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Русшина-Тюмень" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016 по делу N А56-97515/2015.

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения апелляционного суда, а именно Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 апелляционная жалоба ООО "Русшина-Тюмень" оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 г. по делу N А56-97515/2015 - без изменения, то есть в силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно вступило в законную силу.

В то же самое время в силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке может быть обжаловано решение только не вступившее в законную силу.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19205/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов