Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 10АП-8844/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А41-7059/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания 2000" (ООО "ТЭК 2000"): Грабовский А.И., протокол N 1 от 16 марта 2015 года, приказ N 5 от 16 марта 2015 года, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автологистика" (ООО ТЭК "Автологистика"): Комаров А.А., генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ООО "Алмаз"): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автологистика" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2016 года по делу N А41-7059/16, принятое судьей Кочергиной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания 2000" к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Автологистика", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Алмаз", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания 2000" (ООО "ТЭК 2000") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Автологистика" (ООО ТЭК "Автологистика"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Алмаз", о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 160 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 180 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 05 мая 2016 года удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО ТЭК "Автологистика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Алмаз", в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представили проект мирового соглашения, подписанный ООО "Транспортно-экспедиционная компания 2000" в лице генерального директора Грабовского А.И., ООО "ТЭК Автологистика", в лице генерального директора Комарова А.А., а также ООО "Алмаз" в лице генерального директора Молодова И.Н.

Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 05 мая 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151, 139, 141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 19 июля 2016 года по делу N А41-7059/16 между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО- ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ 2000", в лице Генерального директора Грабовского А.И., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК АВТОЛОГИСТИКА", в лице Генерального директора Комарова А.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает перед Истцом задолженность, выраженную в российских рублях и равную 1 072 638 (один миллион семьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь рублей), (далее по тексту настоящего Мирового соглашения - Задолженность).

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности включает в себя весь размер имущественных претензий Истца к Ответчику (включая пени за несвоевременное исполнение Ответчиком обязательства).

3. Ответчик принимает на себя обязательство оплатить (погасить) Истцу сумму Задолженности в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Мирового соглашения.

4. Ответчик принимает на себя обязательства возместить судебные издержки понесенные Истцом в размере уплаченной государственной пошлины равной 25 638 рублей в течение 30 календарных дней с момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения и вынесения соответствующего определения по делу N А41 -7059/2016.

5. Стороны договорились, что погашения суммы Задолженности Ответчиком перед Истцом осуществляется в следующем порядке:

не позднее 20 августа 2016 года Ответчик безналичным способом осуществляет оплату Истцу части задолженности в размере равном 172 638 (сто семьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек;

не позднее 20 сентября 2016 года Ответчик безналичным способом осуществляет оплату Истцу части задолженности в размере равном 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее 20 октября 2016 года Ответчик безналичным способом осуществляет оплату Истцу части задолженности в размере равном 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее 20 ноября 2016 года Ответчик безналичным способом осуществляет оплату Истцу части задолженности в размере равном 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее 20 декабря 2016 года Ответчик безналичным способом осуществляет оплату Истцу части задолженности в размере равном 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее 20 января 2017 года Ответчик безналичным способом осуществляет оплату Истцу части задолженности в размере равном 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее 20 февраля 2017 года Ответчик безналичным способом осуществляет оплату Истцу части задолженности в размере равном 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

6. Стороны договорились, что с момента полного погашения (выплаты) Ответчиком суммы задолженности, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с выполнением Ответчиком своих обязательств по Договору перевозки N 01-12/14 от 01 декабря 2014 года.

7. Условия настоящего Мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

8. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено на четырех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для приобщения к делу N А41- 7059/2016.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2016 года по делу N А41-7059/16 отменить и производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина