Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 05АП-3832/16 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - перевозка пассажиров и багажа автомобильным транспортом - унитарное предприятие - заключение договора - возврат госпошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 05АП-3832/16

г. Владивосток

20 июля 2016 г.

Дело N А59-4722/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское Автотранспортное предприятие N 4",

апелляционное производство N 05АП-3832/2016

на решение от 30.03.2016

по делу N А59-4722/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 4" (ОГРН 1026500527833, ИНН 6501113373)

к Департаменту городского хозяйства Администрации города Южно-Сахалинска (ОГРН 1066501068853, ИНН 6501172040), муниципальному унитарному предприятию "Транспорная компания" Городского округа "Город Южно-Сахалинск" (ОГРН 1116501003673, 6501238799)

третье лицо: Администрация города Южно-Сахалинска

о признании недействительным конкурсного отбора на право заключения договора на выполнение перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулярным маршрутам городского округа "Город Южно-Сахалинск" по лоту N 1 (маршруты NN 1, 3, 8, 67 (час), 67 (пр), 119, 189) и договора на выполнение перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулярным маршрутам городского округа "Город Южно-Сахалинск", заключенного с Муниципальным унитарным предприятием "Транспортная компания" по результатам данного конкурсного отбора;

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие N 4" обратилось в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Южно-Сахалинска, муниципальному унитарному предприятию "Транспорная компания" Городского округа "Город Южно- Сахалинск" о признании недействительным конкурсного отбора на право заключения договора на выполнение перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулярным маршрутам городского округа "Город Южно-Сахалинск" по лоту N 1 (маршруты NN 1, 3, 8, 67 (час), 67 (пр), 119, 189) и договора от 09.10.2015 N09/07-15 на выполнение перевозок пассажиров и багажа 3 16_545797 автомобильным транспортом по регулярным маршрутам городского округа "Город Южно-Сахалинск", заключенного Департаментом с Муниципальным унитарным предприятием "Транспортная компания" по результатам данного конкурсного отбора.

Решением от 30.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское Автотранспортное предприятие N 4" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Возражений по данному ходатайству от других лиц, участвующих в деле, не поступило.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское Автотранспортное предприятие N 4" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.03.2016 по делу N А59-4722/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Сахалинское Автотранспортное предприятие N 4" из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 197 от 05.05.2016, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева Л.А. Мокроусова