Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-14537/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2016 г. N Ф07-9539/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А56-55848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Худолеев М.М. по доверенности от 29.12.2015 г.

от ответчика: представитель Плушников А.А. по доверенности от 04.05.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14537/2016, 13АП-14536/2016) ООО "Петроинвест" и ООО "УК "Петрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 г. по делу N А56-55848/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Петроинвест"

иное лицо: ООО "УК "Петрострой" - представитель Фокина Ю.И. по доверенности от 04.05.2016 г.

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - исте) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Спб" о взыскании 2 369 017 руб. 82 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015. ненадлежащий ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Спб" - заменен на надлежащего ответчика в лице общества с ограниченной ответственностью "Петроинвест" (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Петроинвест" и лицо, не участвующее в деле - ООО "УК "Петрострой" обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "Петроинвест" указывает, что ответчик не был оповещен о предстоящей проверке приборов учета с целью обеспечения доступа к ним, таким образом, Акт N 3497 от 24.07.2013 г. и Акт N 0002085/031/1 от 24.07.2013 г. были составлены истцом с нарушением п. 2.2.6. и п. 2.3.5. договора; расчет потребления ответчиком неучтенной электрической энергии проведенный истцом не соответствует действительности, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить.

В апелляционной жалобе, лица, не участвующего в деле - ООО "УК "Петрострой", указано, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, так как именно податель жалобы осуществляет владение и пользование помещениями и находящемся в нем оборудовании в период выявленных нарушений в работе приборов учета электрической энергии. 12.07.2013 г. инженером истца была проведена проверка схемы электроснабжения и узла учета расхода электрической энергии в результате которой установлен акт термического повреждения трансформатора тока N 007851 и N 160420, а также факт раскола крышки на трансформаторе тока N 160423, в результате чего ответчику было вписано предписание в срок до 12.08.2013 г. произвести замену поврежденных приборов учета, 15.07.2013 г. вследствие аварии выездная бригада осуществила отключение трансформаторного тока и подключила нагрузку напрямую безучетно, ввиду чего, до 15.07.2013 г. неучтенное потребление не фиксировалось. На основании изложенного, просит обжалуемое решение отменить.

06.07.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 13.07.2016 г. заявители, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддерживают в полном объеме. Представитель истца возражает против удовлетворения жалоб, по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела 01.09.2009 г. ОАО "ПСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Инвест - СПб" (Потребитель) заключили договор N 34549 электроснабжения нежилого помещения, принадлежащего ООО "Инвест - СПб" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 16, лит. А, пом. 3Н, 16Н (Центр досуга).

АО "ПСК" предъявило нестоящий иск о взыскании безучетного потребления электрической энергии, сославшись на следующее:

Актом о неучтеном потреблении электрической энергии N 0002085/031/1 от 24.07.2013 г. представителем истца в присутствии уполномоченного представителя ответчика зафиксирован факт нарушения схемы учета (трансформатор тока фазы "В" N 160420 отключен от первичной цепи, нагрузка на фазе "В" подключена напрямую безучетно). Ответчик в нарушении п. 2.3.17. договора не сообщил истцу об указанной неисправности в работе прибора учета, в результате чего произошло безучетное потребление электрической энергии (п. 1.5. договора).

Стоимость безучетного потребления за период с 24.07.2012 г. по 24.07.2013 г. составила 927 208 руб. 54 коп.

Кроме того, АО "ПСК" просит взыскать пени за просрочку оплаты начисленной суммы, пени за период с 06.05.2014 г. по 03.07.2015 г. составили 1 965 682 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 192 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из п. 193 вышеназванного Положения следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании п. 194 Положения расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Из п. 195 Положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ N 442, предусмотрена ответственность потребителя за безучетное потребление электроэнергии вне зависимости от вины последнего.

Суд первой инстанции правомерно взыскал соответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии на основании Акта от 24.07.2013 г.

Ссылка ответчика на подписание акта неуполномоченным лицом - администратором Цаава А.С. является необоснованной, поскольку представитель, участвовавший в проверке 24.07.2013 г., не ссылался на то, что не является работником ответчика, в апелляционной жалобе ответчик также не ссылается на данное обстоятельство. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к тому, что данный представитель не указан в Приложении N 10 к договору энергоснабжения от 01.09.2009 г. N 34549, где указан список лиц, имеющих право вести оперативные переговоры. Однако, настоящий спор связан не с ведением переговоров. В п. 2.3.21 договора сторонами согласована обязанность Потребителя назначить ответственных лиц, за исправное состояние и безопасную эксплуатацию электроустановок. Доказательств назначения таких лиц и сообщение об этом Гарантирующему поставщику, ответчик не представил.

Истец не обязан отвечать за действия, правильность совершения которых возложена на ответчика. Истец привлек к проверке приборов учета представителя ответчика, находившегося в момент проверки в помещении ответчика. Представитель подписал акт от 24.07.2013 г. без возражений. Апелляционный суд не находит оснований считать Акт недействительным.

Ссылка подателя жалобы на то, что период безучетного потребления следует считать период с 13.07.2013 г. по 24.07.2013 г. также не обоснована, поскольку ответчик считает начало периода с момента составления Кувшиновой С.Е. предписания от 12.07.2013 г.

Предписание не является Актом о безучетном потреблении электрической энергии и не содержит перечня нарушений, установленных при проверке 24.07.2013 г. Между Актом и предписанием нет связи. У суда первой инстанции не имелось оснований учитывать Предписание от 12.07.2013 г. В силу п.п. 192, 193 Положения N 442 предписание от 12.07.2013 г. не может являться доказательством безучетного потребления электрической энергии.

Расчет задолженности и пени проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достоверных, относимых, допустимых доказательств доводов ответчика, правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК "Петрострой" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Петрострой" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 г. по делу N А56-55848/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петроинвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова