Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-29184/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-29864/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Московский радиозавод "Темп",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016

по делу N А40-29864/16, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи: 48-255)

по иску акционерного общества "Московский радиозавод "Темп" (ОГРН 1027700119039, адрес: 115516, г. Москва, Кавказский бульвар, д. 59)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1027700302420, адрес: 119526, Проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ "Новикомбанк"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысаковский Н.А. по доверенности от 01.08.2015, Медведев Д.В. по доверенности от 31.05.2016, Барсуков Г.С. по доверенности от 01.02.2016,

от ответчика: Ялковский В.А. по доверенности от 16.09.2015, Хафизов Р.З. по доверенности от 11.11.2014,

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Московский радиозавод "Темп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "МОСЭНЕРГО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.14 по 05.02.16 в размере 177.432 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 28.04.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 по делу N А40-73571/14 по иску ОАО "Мосэнерго" к АО "Московский завод "Темп" удовлетворены требования о взыскании основного долга в размере 1.597.177 руб. 48 коп., процентов за период с 14.01.2014 по 05.05.2014 в размере 40.994,22 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга по ставке 8,25% годовых за период с 06.05.2014 по дату оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29.381,72 руб. Решение суда вступило в законную силу 30.09.14.

Платежными поручениями от 29.09.2014 N N 184 и 185 АО "Московский завод "Темп" перечислило на расчетный счет ОАО "Мосэнерго" денежные средства в размере 1.597.177 руб. 48 коп., при этом не оплаченными остались присужденные по делу N А40-73571/14 суммы процентов и госпошлины.

Сопроводительным письмом от 07.11.2014 исх.N 92-64-2/8410 ОАО "Мосэнерго" предъявило к исполнению в АКБ "Новикомбанк" (ЗАО) исполнительный лист серии АСN 006856194, выданный Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-73571/14.

При принятии оспариваемого судебного акта, суд первой инстанции установил, что в описательной части заявления в банк было указано на полную оплату суммы присужденного долга, в связи с чем ответчик просил АКБ "Новикомбанк" (ЗАО) перечислить на расчетный счет ОАО "Мосэнерго" только суммы присужденных процентов и госпошлины, при этом не осуществлять перечисление суммы долга, уже оплаченного ответчиком в добровольном порядке).

Однако, инкассовым поручением N 1 от 19.11.2014 АКБ "Новикомбанк" (ЗАО) исполнил исполнительный лист по делу N А40-73571/14 в полном объеме, перечислив в том числе и сумму долга.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указывает, что в отсутствие какого-либо обращения АО "Московский завод "Темп" к ПАО "Мосэнерго" с просьбой о возврате 1 597 177,48 руб. (суммы долга), платежным поручением от 04.12.2015 N 39251 ПАО "Мосэнерго" по собственной инициативе вернуло АО "Московский завод "Темп" излишне перечисленные денежные средства, составляющих сумму присужденного основного долга по делу N А40-73571/14 при расторжении договора. Более того, суд первой инстанции указывает, что ответчик получил денежные средства в размере 1 597 177,48 руб. помимо своей воли, прямо указав в заявлении в АКБ "Новикомбанк" (расчетный банк АО "Московский завод "Темп") об отсутствии оснований для их перечисления, и в действиях ПАО "Мосэнерго" отсутствует состав вины для применения к нему указанной меры ответственности, поэтому заявленное истцом требование о взыскании с ПАО "Мосэнерго" процентов по статье 395 ГК РФ в рамках настоящего дела противоречит существу статьи 395 ГК РФ и судебной практике её применений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что по платежным поручениям от 29.09.2014 N N 184 и 185 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 1.597.177 руб. 48 коп. в качестве погашения основного долга, как признает ответчик в суде апелляционной инстанции, что не оспаривается сторонами, а в инкассовом поручении в назначении платежа указано, что перечисление осуществляется как взыскание по исполнительному листу АС N 006856194 от 03.10.14 по делу N А40-73571/14 от 29.08.14, следовательно, перечисление денежных средств по инкассовому поручению в размере 1.597.177 руб. 48 коп. 19.11.14 является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Следовательно, ответчик, с момента поступления денежных средств на расчетный счет, знал о неосновательном обогащении, что является основанием для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что указанные денежные средства были зачислены в счет будущих платежей, поскольку между сторонами существовали договорные отношения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что поступающие излишне денежные средства от абонента зачисляются в счет будущих платежей. Более того, ответчик самостоятельно, без указания истца, изменил назначение платежа, где указано о перечисление денежных средств по исполнительному листу, что недопустимо.

Суд апелляционной инстанции установил необоснованной ссылку суда первой инстанции на положения ст. 10 ГК РФ, поскольку истцом не допущено злоупотребление правом.

Расходы по государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-29864/16 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1027700302420, адрес: 119526, Проспект Вернадского, д. 101, корп. 3) в пользу акционерного общества "Московский радиозавод "Темп" (ОГРН 1027700119039, адрес: 115516, г. Москва, Кавказский бульвар, д. 59) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177.432 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.323 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю. Левина