Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 10АП-15889/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А41-49588/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ООО "БКС" (ИНН:5031114871, ОГРН:1155031002070):: Волчков С.С., представитель по доверенности от 11.01.2016 г.,

от ООО "НГУК "Партнер-Сервис" (ИНН: 5031031255 ОГРН: 1155031000200) : представитель не явился, надлежащим образом извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ногинская городская управляющая компания "Партнер-Сервис" (ИНН: 5031031255 ОГРН: 1155031000200) на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-49588/16, принятое судьей О.В.Левкиной, по иску общества с ограниченной ответственностью "БКС" к обществу с ограниченной ответственностью "НГУК "Партнер-Сервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" (далее - ООО "БКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Ногинская городская управляющая компания "Партнер-Сервис" (далее - ООО "НГУК "Партнер-Сервис") о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 N 493 "С" в сумме 1 792 907 руб. 95 коп. (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-49588/16 исковые требования ЗАО "БКС" удовлетворены в полном объеме (л.д. 60-61).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НГУК "Партнер-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "БКС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "БКС" (поставщик) и ООО "НГУК "Партнер-Сервис" (абонент) заключен договор от 01.07.2015 N 493 "С" на водоотведение от 01.07.2015 N 493 "С", согласно условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства оказывает услуги по приему сточных вод от абонента, абонент их оплачивает в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.5 договора расчетный период договора равен 1 календарному месяцу, абонент обязан оплатить услуги до 10-го числа, следующего за расчетным на основании счетов, актов и счетов-фактур, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.

Во исполнение условий договора истцом оказано услуг в период май, июнь 2016 года оказало услуги ответчику на сумму 2 227 930,55 руб., что подтверждается Актом N 4673 от 31.05.2016 г. на сумму 1 096 278 руб. 01 коп.;Актом N 5512 от 30.06.2016 г. на сумму 1 131 652 руб. 54 коп.

Акт N 4673 от 31.05.2016 г. направлялся Ответчику и был получен им, что подтверждается сопроводительным письмом: N 274 от 21.06.2016 г. (отметка о получении 22.06.2016 г.). Акт N 5512 от 30.06.2016 г. направлялся Ответчику и был получен им, что подтверждается сопроводительным письмом: N 313 от 12.07.2016 г. (отметка о получении 14.07.2016 г.).

Ответчик не подписал и не вернул в адрес истца вышеназванные акты, разногласия по объему и стоимости оказанной услуги ответчиком не заявлялись.

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что частично оплатил задолженность.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ).

В статье 2 настоящего Закона приведены основные понятия, используемые в Законе. Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Под транспортировкой сточных вод понимается перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей. Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме перед ЗАО "БКС" в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ООО "НГУК "Партнер-Сервис" задолженности по договору.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательства представленные в материалы дела в доказательства оплаты услуг в спорный период- платежное поручение от 29.07.2016 N 762, а также расшифровка по видам платежей поставщикам услуг за май, июнь, июль 2016 года, поскольку из названных документов не следует однозначного вывода, что уплата ответчиком денежных средств, указанных в представленных документах, относится к спорному периоду взыскания задолженности, с учетом длящегося характера предоставления услуг по спорному договору.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-49588/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова