Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-26992/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-40494/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бахтияров Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-МРО ФСС в лице филиала N 18

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-40494/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей А.В. Бедрацкой (20-351)

по заявлению ГУ-МРО ФСС в лице филиала N 18

к ООО "ПТК Авангард"

о взыскании недоимки,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУ-МРО ФСС в лице филиала N 18 (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "Производственно-Торговая Компания "Авангард" (далее - общество) о взыскании недоимки и пени в размере 1279, 94 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 заявление учреждения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учреждение обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей учреждения и общества.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.05.2015 учреждением в адрес общества направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1275 руб., пени 4,94 руб. Всего 1279, 94 руб.

В требовании учреждение установило срок для его исполнения - до 12.06.2015.

Требование обществом не исполнено.

29.02.2016 учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества недоимки и пени в указанных размерах.

В соответствии с ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ч. 5.7. ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ сказано, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Как изложено выше, в требовании об уплате недоимки и пени установлен срок их уплаты - до 12.06.2015.

Таким образом, с заявлением о взыскании с общества недоимки и пени в суд учреждение могло обратиться (с учетом выходных дней) до 14.12.2015.

Обращение учреждения в суд с заявлением о взыскании с общества недоимки и пени состоялось 29.02.2016, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ.

В целях применения ч. 5.7 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска учреждением шестимесячного срока.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал учреждению в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-40494/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин