Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-3642/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф06-14416/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

12 июля 2016 г.

Дело N А55-24113/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Хуснутдинов Р.Р. (доверенность от 18.09.2015),

от ответчиков: АО "Самаранефтегаз" - представитель Рябова Е.В. (доверенность от 01.01.2016), ООО "РН-Энерго" - представитель Буянов П.М. (доверенность от 11.03.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня - 05 июля 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года по делу N55-24113/2015 (судья Разумов Ю.М.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Саратов, к акционерному обществу "Самаранефтегаз" (ОГРН 1026300956990, ИНН 6315229162), г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ОГРН 1047796118182, ИНН 7706525041), г.Москва, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании 443 929 руб. 11 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2015 года.

По ходатайству истца суд определением от 03.11.2015 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО "РН-Энерго" на стороне ответчика.

До принятия судом решения по ходатайству истца суд определением от 30.11.2015 привлек к участию в деле вторым ответчиком ООО "РН -Энерго" в порядке ч.2 ст.47 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года по делу N 55-24113/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является территориальной сетевой организацией.

В силу ст.4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 424, п.4 ст.426 Гражданского кодекса РФ, в расчетах между истцом и потребителями услуг по передаче электрической энергии на территории Самарской области должны быть использованы единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2015 год, утвержденные Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 25.06.2015 N 152.

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающим устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 01.01.2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как указывает истец, неосновательное обогащение первого ответчика составляет стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии первому ответчику, как конечному потребителю электрической энергии по одной точке поставки: месте присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", объем которой первый ответчик необоснованно уменьшает на объем перетока электрической энергии от трансформатора С-2-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (питание от сетей ПАО "ФСК ЕЭС") в ВЛ-35 кВ "Петровка".

Далее истец указывает, что АО "Самаранефтегаз" в отношении спорных точек поставки является конечным потребителем электрической энергии и соответственно обязано урегулировать отношения не только по покупке электрической энергии, но и по ее передаче.

В адрес истца с заявкой на заключение договора в отношении спорных точек поставки обратилось ООО "РН-Энерго" (письмо от 15.07.2014 N 9/275). К данной заявке также была приложена выкопировка договора энергоснабжения, между ООО "РН-Энерго" (сбытовая компания) и АО Самаранефтегаз" (конечный потребитель электроэнергии). Однако дать оценку данного договора (является ли он заключенным, достигнуто ли соглашение сторон по всем существенным условиям данного вида договора) не представилось возможным, как указывает истец, поскольку представлена только выкопировка 5 страниц договора.

В ответ на данное заявление истец направил в адрес ООО "РН-Энерго" оферту договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.08.2014 N 1450-005342. По состоянию на 25.09.2015 данный договор в отношении спорных точек поставки сторонами не заключен.

Конечным потребителем электрической энергии и соответственно потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом, является АО "Самаранефтегаз". В настоящее время в отношении точек поставки данного потребителя ни самим потребителем, ни сбытовой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии с истцом не заключен.

Таким образом, как указывает истец, он в отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии как с сбытовой организацией (ООО "РН-Энерго"), так и с конечным потребителем услуги (АО "Самаранефтегаз") оказал в августе услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме:

по сетям расчетного уровня напряжения ВН - 77 653 594 кВтч;

по сетям расчетного уровня напряжения СН-1 - 8 051 897 кВтч;

по сетям расчетного уровня напряжения СН-П - 163 622 кВтч;

по сетям расчетного уровня напряжения НН - 6 315 кВтч.

Стоимость подлежащих оплате Ответчиком услуг по передаче электрической энергии за август 2015 года, с учетом стоимости нагрузочных потерь, составила 86 563

869,78 рублей.

ООО "РН-Энерго" в интересах АО "Самаранефтегаз" произвело частичную оплату

стоимости сказанных в августе 2015 года услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 86 119 940,67 рублей.

Соответственно, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг в августе 2015 года по состоянию на 25.09.2015 составляет 443 929,11 рублей.

Как указывает истец, отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг по передаче электрической энергии. При этом надлежащим ответчиком является лицо, которое фактически пользуется услугами, оказываемыми истцом. Доводы второго ответчика, по мнению истца, являются несостоятельными, поскольку его ответственность за неисполнение своих обязательств перед АО "Самаранефтегаз" является договорной. В настоящее время, истец не состоит в договорных отношениях с ООО "РН-Энерго" в отношении спорных точек поставки. Спорной точкой поставки является место присоединения проводов ответвления БЛ-110 кВ "Коханы-1" на трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная".

Далее истец ссылается на то, что ответчики при расчете объема оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" игнорируют и не учитывают согласованные ими же режимы питания данной подстанции, необоснованно уменьшая объем собственного потребления АО "Самаранефтегаз" (как конечного потребителя электрической энергии) на объем транзита электроэнергии АО "Самаранефтегаз" (как сетевой организации) полученной от смежного субъекта - ПАО "ФСК ЕЭС".

В подтверждение необоснованности доводов ответчиков истец ссылается на согласованную ООО "РН-Энерго", АО "Самаранефтегаз" и ОАО "МРСК Волги" нормальную схему питания ПС 15 6 кВ "Подгорная", согласно которой трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" запитан от ВЛ 110 кВ "Коханы-1" (т.е. электроэнергия поступает из сетей истца), а трансформатор С-2-Т запитан от ВЛ 110 кВ "Подгорная" (т.е. электроэнергия поступает от ОАО "ФСК ЕЭС" (ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная")), при отключенных секционных выключателях.

Указанные доводы истца, по мнению последнего, также подтверждаются однолинейной схемой ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", представленной ООО "Энергонефть Самара", а также согласованной схемой питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" при отключении ВЛ-110 кВ "Коханы-1".

В силу п. 15 (2) Правил N 861, оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения)

оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положения ст. 8 Федерального закона от 3.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", учитывая естественно-монопольный характер оказываемых услуг, отсутствие у потребителя право выбора контрагента - сетевой организации в конкретных точках поставки, установление регулирующим органом с учетом данных обстоятельств тарифов за услуги по передаче электроэнергии, отказ ответчиков от оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии, нарушает, по мнению истца, общие принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, установленные ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, первый ответчик указывает на то, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии им оплачена в адрес сбытовой организацией ООО "РН-Энерго" и неосновательное обогащение на его стороне отсутствует. Также ответчики указывают, что объем собственного потребления АО "Самаранефтегаз" по группе точек поставки ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" должен формироваться вне зависимости от режима питания данной подстанции, и считают, что спор возник по точке поставки от трансформатора С-2-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (питание от сетей ПАО "ФСК ЕЭС") в ВЛ-35 кВ "Петровка" в отношении объема, оплаченного истцу конечными потребителями. Как следует из пояснений первого ответчика, он в спорной точке поставки (месте присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная") получал электрическую энергию в необходимом ему объеме.

Спора по показаниям приборов учета, по расчетному уровню напряжения и по применяемому тарифу у сторон нет.

Как следует из пояснений сторон, спор заключается в разной методике определения объема оказанных услуг (объема собственного потребления ответчика АО "Самаранефтегаз").

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пп. 1.1 ст. 23.2 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее по тексту - Закон об электроэнергетике), деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 12 Правил N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из смысла статьи 37 Закона об электроэнергетике сбытовая организация вправе заключать с потребителем как договор энергоснабжения, так и договор купли-продажи электрической энергии.

Согласно п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела между АО "Самаранефтегаз" и ООО "РН-Энерго" заключен договор энергоснабжения N ДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011, который надлежащим образом исполняется АО "Самаранефтегаз" как потребителем электроэнергии, в том числе в августе 2015 года, что подтверждается актом потребления электрической энергии, платежными документами об оплате поставленной электрической энергии и мощности за соответствующий период, счетами-фактурами, актом сверки расчетов между ответчиками (л.д.11 -37, т.4).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора ООО "РН-Энерго" обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями обеспечить передачу электрической энергии предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей в течение всего периода поставки, а АО "Самаранефтегаз" (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, что ООО "РН-Энерго" во исполнение заключенного с АО "Самаранефтегаз" договора энергоснабжения направило в адрес сетевых организаций заявки на заключение договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в т.ч. и в адрес ПАО "МРСК Волги" и ОАО "ФСК ЕЭС". До настоящего времени договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и вторым ответчиком - ООО "РН-Энерго" не урегулирован, о чем свидетельствует приложенная сторонами в материалы дела переписка. Разногласия сторон при заключении договора касаются определения точек поставки, что и является основанием для определения объема переданной энергии потребителю.

Между ООО "РН-Энерго" и сетевой организацией - ПАО ФСК ЕЭС "МЭС Волги" отношения по передаче электрической энергии по точке поставки первого ответчика по делу действует договор N 369/П от 26.06.2008 г.

Вместе с тем, ПАО "МРСК Волги" и ООО "РН-Энерго" исполняются обязательства, вытекающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой сторонами части, в том числе в августе 2015 года, что участвующими в деле лицами не оспаривается, и подтверждается составленными сторонами ведомостью снятия показаний приборов учета, актом об оказании услуги с разногласиями, протоколом согласительной комиссии по урегулированию вопросов объема переданной электрической энергии, приложениями к акту, счетом-фактурой, платежными поручениями за спорный период.

Таким образом, исходя из имеющихся договорных связей, потребителем услуг по передаче электрической энергии истца является именно ООО "РН-Энерго". Отношения по урегулированию вопросов о передаче электрической энергии возникли между ПАО "МРСК Волги" и ООО "РН-Энерго" (п. 4 Правил N 861).

В связи с изложенным, довод ПАО "МРСК Волги" о возникновении обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии у конечного потребителя (первого ответчика по делу) не обоснован, поскольку между ответчиками заключен договор энергоснабжения, а не договор купли-продажи электрической энергии, т.е. возникновение

обязательств по урегулированию отношений по услугам по передаче электрической

энергии зависит не от статуса поставщика электрической энергии (сбытовая организация,

гарантирующий поставщик), а от вида договора, заключенного между поставщиком и

потребителем.

В соответствии с данным договором энергоснабжения, оплате подлежат услуги по передаче электрической энергии только того объема электрической энергии, который потребляет АО "Самаранефтегаз".

В приложениях указанного договора энергоснабжения объем по точке поставке ВЛ-35 кВ "Петровка" идет на вычет из общего объема потребления, то есть АО "Самаранефтегаз" после данной точки поставки согласно прилагаемой однолинейной схеме питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", не имеет энергопринимающего оборудования и, как следствие, не потребляет электрическую энергию.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 15.1 Правил N 861 стоимость услуг по электрической энергии определяется исходя из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 136 Основных положений учет, определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения подлежит доказыванию наличие обогащения на стороне приобретателя (полученная им имущественная выгода); получение обогащения за счет потерпевшего; отсутствие правового основания обогащения.

Вместе с тем, доказательства же оказания услуги по передаче электрической энергии в адрес первого ответчика по спорной точке поставки (ПС "Петровка") Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Истец указывает, что в отношении данного спорного объёма Ответчик - 1 (АО "Самаранефтегаз") является потребителем.

Однако, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, доказательств потребления электрической энергии, а тем более услуг по передаче этого объёма после точки поставки ВЛ-35кВ "Петровка" Истцом не представлено.

Истец не привел доказательств, что указанный объём является полезным отпуском (потребляется) Ответчиком -1, а не уходит к дальнейшим потребителям услуг Истца, и что сумма иска является стоимостью неоплаченного объёма услуг по точке поставки ВЛ-35кВ "Петровка".

Представленный Истцом расчет собственного потребления АО "Самаранефтегаз" по каждому из трансформаторов С-1-Т и С-2-Т отдельно и в зависимости от источников (ПАО "МРСК Волги" и ПАО "ФСК ЕЭС") судом первой инстанции признан некорректным, поскольку он содержит информацию об объеме потребления электрической энергии, когда как спор об объеме услуг за передачу электрической энергии, который в соответствии с действующим законодательством определяется по совокупности энергопринимающих устройств и объем услуги в таком случае не зависит от какого трансформатора и источника поставки предоставлена данная услуга.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Согласно п. 15(1) Правил N 861 объемы услуг по электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяются в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю электрической энергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

Из приложенного ПАО "МРСК Волги" к иску договора оказания услуг по электрической энергии N 1550-000139 от 15.01.2015 между смежными сетевыми организациями ПАО "МРСК Волги" и АО "Самаранефтегаз" и приложений к нему, следует, что Истец обязан оплачивать Ответчику- 1 услугу по передаче электрической энергии по точке поставки ВЛ-35кВ "Петровка". Таким образом, указанный договор подтверждает, что в отношении объёма по точке поставки ВЛ-35кВ "Петровка" Ответчик-1 является не потребителем, а смежной сетевой организацией, которая лишь передает электрическую в сети Истца для дальнейшего распределения этого объёма его потребителям.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике", ни одна организация в отношении одних и тех же точек поставки

электрической не может быть потребителем и сетевой организацией одновременно.

То есть, объём является полезным отпуском ПАО "МРСК Волги". Услуги по передаче электрической энергии берутся только с потребителя, а Ответчик -1 в данной точке поставки по ВЛ-35кВ "Петровка" - сетевая организация.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования предъявлены к первому ответчику, как к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из иска, размер исковых требований о взыскании 443929,11 руб. задолженности по оплате оказанных услуг определен истцом как стоимостное выражение разницы оказанных истцом в августе 2015 г. услуг по передаче электрической энергии и оплаченного ООО "РН-Энерго", как сбытовой организацией АО "Самаранефтегаз" объема услуг.

Подробный расчет суммы неосновательного обогащения с указанием объемов по точкам поставки, по которым услуга истцом оказана, но не оплачена, истцом не представлен.

Вместе с тем, из содержания письменных пояснений истца, а также из сводного акта первичного учета электрической энергии (по межсетевому договору N 1550-000139/15-00500-010/3223114/3303Д), подписанного между истцом и ответчиком-1, следует, что объем прошедший по присоединению ВЛ-35 кВ "Петровка" в августе 2015 г. составляет 371 842 кВтч.

Акты об объеме и услугах по передаче электрической энергии потребителю подписаны истцом и ответчиком-2 по потреблению ответчиком-1 с разногласиями в связи с тем, что указанный объем должен исключаться из услуг по передаче электрической энергии истца, так как ответчик-1 данный объем не потреблял.

Так, в протоколе разногласий к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за август 2015 г., ответчиком-2 указано по каким причинам несогласно с объемом услуг по передаче электрической энергии по уровню напряжения: ВН (высокое напряжение) равен 77 203 004 кВтч. вместо 77 653 594 кВтч., указанных исполнителем.

Разница 450 590 кВтч возникает:

из-за перетока электрической энергии по присоединению ПС "Подгорная" ВЛ-35 кВ "Петровка" в сеть Исполнителя из сетей АО "Самаранефтегаз" в объеме 434 493 кВтч, в том числе 31805 кВтч, объем который приобретается без составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии для целей компенсации потерь;

из-за перетока электрической энергии по присоединению ПС 35/6 кВ "Могутовская", ВЛ-6кВ Ф-Комсомольский в сеть смежной сетевой организации ЗАО

"СКК" из сетей АО "Самаранефтегаз" в объеме 8 736 кВтч, в т.ч. 640 кВтч, объем

который приобретается без составляющей тарифа на услуги по передаче электрической

энергии для компенсации потерь;

- из-за перетока электрической энергии по присоединениям:

ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" ф-182 ВЛ-6 кВ ТП 182-22 (ИП Мазин);

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" ф-93 РЩ-0,4кВ (ОАО "Мобильные телесистемы");

ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" ф-182 (ИП Баусова Л.Ф.);

Пс 35/6 кВ "Неклюдовская" ТП-6/0,4 кВ N 182-03 (ООО "Самара-Реммаш-Сервис") - в сети абонентов ООО "РН-Энерго" из сетей АО "Самаранефтегаз" в объеме 7 361 кВтч, в том числе 539 кВтч, объем который приобретается без составляющей тарифа на услуги по передаче ческой энергии для целей компенсации потерь.

Из пояснений Истца следует, что подобного исключения делать нельзя поскольку из нормальной схемы электроснабжения и в связи с разомкнутостью переключателя между трансформаторами С-2-Т и С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" данный объем не проходил через сети Истца, т.к. трансформатор С-2-Т и линия, отходящая на ПС 35кВ "Петровка", запитана от сетей ПАО "ФСК ЕЭС".

Таким образом, сумма исковых требований складывается из умножения объема электрической энергии в размере 450 590 кВтч (это объем с учетом нормативных потерь 7,32%, утвержденных Министерством энергетики и вкованными УГРиКЭ), переданного в сеть ПАО "МРСК Волги", на тариф истца по уровню напряжения ВН (834,93), и составляет 443 929,11 рублей (450 590 кВтч * тариф * НДС18%).

Тем самым Истец требует, чтобы АО "Самаранефтегаз" оплатило за услуги по передаче объема электрической энергии, который само не потребляло, но который был передан по его сетям транзитом потребителям Гарантирующего поставщика (ПАО "Самараэнерго").

Как указывает ответчик- 2, данные обстоятельства явились причиной возникновения разногласия по объему оказанной услуги по передачи между истцом и ответчиком-2, что отраженно в протоколе разногласий, а именно по уровню напряжения ВН оказана услуга на объем электрической энергии 77 203 004 кВтч вместо 77 653 594 кВтч (77 653 594 кВтч - 77 203 004 кВтч = 450 590 кВтч).

Между тем, ООО "РН-Энерго", как сбытовая организация, действующая в интересах АО "Самаранефтегаз", обязано оплатить ПАО "МРСК Волги" услугу по передаче электрической энергии только в объеме собственного потребления Ответчика-1 в соответствии с п. 4 Правил N 861.

При этом суд первой инстанции правомерно призщнал обоснованными доводы ответчиков об определении собственного потребления ответчика-1 по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" как разница приема в сеть и отдача из сети ответчика на основании показаний коммерческих приборов учета электрической энергии.

В соответствии с однолинейной схемой питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", объем приема, согласно схеме приборы учета N N 5, 410, 420, 430, 440, 450, 460, 470, 480, что соответствует заводским номерам 5 - 0802100102, 410 - 0802100169, 420 - 0802100079, 430- 0802100134, 440 - 0802100086, 450 - 0802100107, 460 - 0804102532, 470 - 0802100088, 480 -.0804102578, и с учетом, если приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности, показания приборов учета корректируются на величину потерь (приводятся к голове), согласно первичным актам показаний приборов учета "приведенный" объем приема на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" составил 2971790 кВтч.

Объем отдачи определяется по приборам учета N 5 (по схеме) с заводским номером 0802100102, N 190 (по схеме) с заводским номером 08044102539, а также

приборами учета N 010752060002884 (на ФГКУ СО), N 00300296 (на ООО

"Самарареммашсервис"), N 92307 (на ИП Баусова Л.Ф.), N13031908 (на ОАО "МТС"), N0072151045001640 (на физ.лицо - Мазин А.Г.), общий объем отдачи составил 451 282 кВтч.

Таким образом, объем потребления электрической энергии АО "Самаранефтегаз" (ООО "РН-Энерго") по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" составил 2 520 508 кВтч (2 971 790 кВтч прием - 451 282 кВтч отдача).

Кроме того, аналогичный расчет объемов согласован без разногласий со смежным субъектом на оптовом рынке ПАО "Самараэнерго".

Как установлено судом выше, услуги по передаче электрической энергии указанного объема потребления ООО "РН-Энерго" оказывают две сетевые организации: ПАО "ФСК ЕЭС" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 369/П от 26.06.2008 г. и ПАО "МРСК Волги".

При этом, на границе балансовой принадлежности ПАО "ФСК ЕЭС" (выход из ПС 110/6 кВ "Новоотрадная") имеется коммерческий прибор учета, а на границе с ПАО "МРСК Волги" такого не имеется.

Коммерческий прибор ПАО "ФСК ЕЭС" показал количество переданного для потребления на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" электрической энергии в размере 2 021 791 кВтч, что подтверждается интегральным актом учета перетока электроэнергии за август 2015 г. (л.д. 150, т.6).

Таким образом, ПАО "МРСК Волги" передало для нужд потребления Ответчика- 1 498 717 кВтч (2 520508 кВтч общее потребление по голове минус услуга, оказанная ПАО

"ФСК ЕЭС" в размере 2 021 791 кВтч).

Объем услуги по передаче электрической энергии, оказанный ПАО "ФСК ЕЭС", ответчиком- 2 оплачен полностью, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август месяц 2015 г. от 31.08.2015 г. и платежными поручениями.

Услуги но количеству переданного ПАО "МРСК Волги" объема для потребления ООО "РН-Энерго" (АО "Самаранефтегаз") в размере 498717 кВтч оплачены ООО "РН-Экерго" в составе общего размера оказанной услуги в объеме 77 203 004 кВтч. по ВН. Иного расчета количества оказанной, но не оплаченной ООО "РН-Энерго" услуги по передаче электрической энергии для нужд потребления по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" Истцом не представлено.

Как указывает ответчик-2, и это не опровергнуто истцом, что Истец получил по котловому тарифу оплату услуг с Гарантирующего поставщика ПАО "Самараэнерго" за потребителей по ПС 35/10 кВ "Петровка", и пытаясь навязать Ответчику -1 данный объем, предпринимает попытку неосновательного обогащения.

Подобный расчет потребления электрической энергии, а также услуг по передаче электрической энергии произведен ответчиком-2 вне зависимости положения переключателя между трансформаторами С-1-Т и С-2-Т, что опровергает довод ПАО "МРСК Волги" о необходимости определять объемы по передаче по каждому из трансформаторов по отдельности в связи с разомкнутостью переключателя между ними.

Доводы Истца о необходимости рассмотрения двух трансформаторов С-1-Т и С-2-Т по отдельности в части потребления по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" противоречат действующему законодательству, а именно: п.15 (1) Правил N 861, предусматривающего, что объемы услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяются в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю электрической (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства могут выступать линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Таким образом, при наличии у потребителя нескольких точек поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности и имеющих между собой внутренние электрические связи через объекты электросетевого хозяйства потребителя, расчет объемов оказанных услуг производится в отношении совокупности всех точек поставки.

При определении обязательств по передаче электрической энергии в отношении совокупности точек поставки не учитываются режимы работы объектов электросетевого хозяйства потребителя, в том числе и положение секционных выключателей.

Аналогичная позиция изложена в письме Министерства энергетики РФ от 17.09.2015 г. N ВК-10508/09.

Объем электроэнергии потребляемый АО "Самаранефтегаз" и оплачиваемый по договору энергоснабжения N ДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011 в точке поставки - ПС 110/35/6кВ "Подгорная" включает в себя как объем, полученный от ПАО "ФСК ЕЭС", так и от сетей ПАО "МРСК Волги", что подтверждается, в том числе, представленной Истцом однолинейной схемой.

По ВЛ- 35 кВ "Петровка" АО "Самаранефтегаз" не имеет собственного потребления, что признается и не опровергается Истцом.

Следовательно, объем электрической энергии по данным с приборов учета на ВЛ -35 кВ "Петровка" обосновано исключается из объемов электроэнергии, приобретаемой и оплачиваемой АО "Самаранефтегаз" по договору энергоснабжения.

Доводы истца о значимости положения секционного переключателя, судом первой инстанции отклонены в силу Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 г. (глава 1.1. "Техническая документация", глава 1.5. Управление электрохозяйством (Оперативное управление п. 1.5.8.), в соответствии с которыми термин "оперативная схема" применяется в случаях ремонта и / или аварий и используется в оперативных взаимодействиях диспетчерских служб предприятий. Электроэнергия поступает потребителю при использовании любого варианта питания и оплачивается на равных условиях. Положение секционного выключателя на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" в данном случае не имеет значения. В связи с чем, представленная истцом схема питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" при отключении ВЛ- 110 кВ "Коханы-1" является одним из вариантов возможного режима работы, который согласовывается сторонами при определении мероприятий по взаимодействию диспетчерских служб при различных режимах работы.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" является единым энергообъектом в силу следующего.

В соответствии с терминами и определениями ГОСТов 19431, 24291-90, "Правила устройства электроустановок (ПУЭ): ГОСТ 24291-90 (Статус действующий) - Электрическая подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и перераспределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств по ГОСТ 194431.

Гост 19431 (Статус действующий):

Электрическая подстанция-электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии.

Правила устройства электроустановок (ПУЭ ):

Электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

Указанное свидетельствует, что электрическая подстанция это единый технологический объект (электроустановка).

В рассматриваемом случае ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (единый объект) запитана от двух независимых источников. Питание электроэнергией данного объекта может происходить как одновременно от двух источников, так или только от одного (в случае отключения по разным причинам другого). Питание от каждого источника приходит на определенную секцию шин. Для бесперебойности и гарантированного электроснабжения потребителей устанавливается секционный выключатель шин.

Ответчиком-2 представлены в материалы дела почасовые показания со счетчика на ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная" за сентябрь 2014. Среди которых имеются почасовые показания со значением "0". Сумма почасовых значений соответствует интегральному значению счетчика и зафиксирована в Акте за услуги по передаче с ПАО "ФСК ЕЭС". При этом, приложенные почасовые значения со счетчика на ПС 35/10 кВ "Петровка" не обнаруживают показания со значением "0" и сумма всех почасовок не указывает на какое-либо снижение или отсутствие энергоснабжения ПС 35/10 кВ "Петровка".

Таким образом, истец в полном объеме получает оплату за услуги по передаче по котловому тарифу с потребителей, запитанных от ПС 35/10 кВ "Петровка".

В приложенной однолинейной схеме аналогичная ситуация по отношению к ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" (единый объект, связанный электрической сетью), которая также имеет два источника питания от 2 секции шин ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" по ВЛ-35 кВ "Уваровка" и от 1 секции шин ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" по ВЛ-35 кВ "Могутово". Объем потребления потребителей, запитанных от сетей ПС 35/6 кВ "Неклюдовская", так же не зависит от положения секционного переключателя. Потребители получат необходимый объем электроэнергии.

Указанная позиция истца о необходимости раздельного учета объемов передачи между двумя сетевыми организациями основана на приобщенной истцом к материалам дела утвержденной сторонами по делу нормальной схеме питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", согласно которой трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" запитан от ВЛ 110 кВ "Коханы-1" (т.е. электроэнергия поступает из сетей истца), а трансформатор С-2-Т запитан от ВЛ 110 кВ "Подгорная" (т.е. электроэнергия поступает от ПАО "ФСК ЕЭС" с подстанции (ПС 220/110/6кВ "Новоотрадная"), при отключенных секционных выключателях.

Следовательно, истец требует с первого ответчика стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" за количество недоплаты за услуги по передаче из общего объема передачи, осуществленной ПАО "МРСК Волги" по ПС Подгорная за вычетом объема, оплаченного ООО "РН-Энерго" в общем объеме передачи по уровню напряжения ВН.

Учитывая позицию истца о необходимости разделения объемов передачи по 2-ум трансформаторам ПС 110/35/6кВ "Подгорная", второй ответчик по делу - ООО "РН-Энерго", по мнению истца, не может отнимать количество электрической энергии, прошедшее транзитом через ПС 110/35/6кВ "Подгорная" от объема передачи по трансформатору С-1-Т, присоединенного к сетям истца, т.к. обязан обеспечить раздельный учет электроэнергии для собственного потребления и переданной электрической энергии субабонентам и иным потребителям.

Данные доводы истца суд первой инстанции обоснованно признал ошибочными.

Согласно приложению к договору энергоснабжения N N ДДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011 г. ООО "РН-Энерго" обязано поставлять электрическую энергию на объекты - энергопринимающие устройства АО "Самаранефтегаз", в том числе на ПС 110/35/6кВ "Подгорная".

С целью исполнения обязательств по поставке электрической энергии ООО "РН- Энерго" в адрес АО "Самаранефтегаз", точки поставки последнего включены в договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31 марта 2008 г. N 066-ДП/08, о чем свидетельствует Уведомление ОАО "АТС" о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 24.11.2014 г. N01-02/14-35479, а также письмо ОАО "АТС" от 25.11.2014 г. N01-02/14-35553 о согласовании группы точек поставки и отнесения ее к узлам расчетной модели в отношении энергопринимающих устройств АО "Самаранефтегаз".

Таким образом, электрическая энергия для АО "Самаранефтегаз" по ПС 110/35/6кВ "Подгорная" приобретается на оптовом рынке электрической энергии и мощности вторым ответчиком - ООО "РН-Энерго".

Отношения на оптовом рынке определяются на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются Федеральным законом РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила ОРЭМ).

В соответствии с п. 24 Правил ОРЭМ согласование и регистрация новых групп точек поставки за организациями, получившими статус субъекта оптового рынка и осуществляющими куплю-продажу электрической энергии и (или) мощности, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 1.4. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка Регламенты оптового рынка являются его неотъемлемой частью.

В силу Регламента 1.1. Приложение 1.1. Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (далее - перечень средств измерений) - документ, на основании которого формируются данные о величине сальдо перетоков электроэнергии, содержащий информацию о средствах измерения и алгоритмах приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки.

Приобщенные к материалам дела вторым ответчиком - ООО "РН-Энерго" документы свидетельствуют о том, что поставка электрической энергии в отношении ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", принадлежащей АО "Самаранефтегаз", осуществляется на оптовом рынке.

В соответствии с п. 15 (1) Правил N 861, объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии -для субъектов розничных рынков.

Согласно п. 140 Основных положений для учета электрической энергии в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации подлежат использованию приборы учета, соответствующие требованиям, предусмотренным пунктом 139 настоящего документа.

В соответствии с п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пунктов 145 и 147 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

В силу п. 185 Основных положений, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 186 Основных положений, в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с п. 2 Правил ОРЭМ, "группа точек поставки" - одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности;

"расчетная модель" - описание электроэнергетической системы, предназначенное для построения математической модели процесса производства, передачи и потребления электрической энергии и мощности, с помощью которой рассчитываются реализуемые в этой электроэнергетической системе объемы производства и потребления электрической энергии и мощности и соответствующие им цены.

Таким образом, законодатель предусмотрел четкий механизм определения объема услуги по передаче электрической энергии исходя из объема потребления электрической энергии.

Довод истца о недопустимости проецирования правил и правоотношений обязательных для субъектов оптового рынка на субъектов розничного рынка при определении объема потребления, не состоятелен, в виду необходимости руководствоваться в отношениях между истцом и ответчиками Правилами N 861, пункт 15.1 которых содержит прямую отсылку на необходимость применения Правил ОРЭМ при определении объема потребления электроэнергии для субъектов оптового рынка, т.е. ответчиков по настоящему делу.

В то же время согласно пункту 2 Правил N 861, "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Пунктом 15 (1) Правил N 861 предусмотрено, что определение объема обязательств осуществляется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства могут выступать линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Таким образом, при наличии у потребителя нескольких точек поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности и имеющих между собой внутренние электрические связи через объекты электросетевого хозяйства потребителя, расчет объемов оказанных услуг производится в отношении совокупности всех точек поставки.

Представленные ответчиками в материалы дела документы свидетельствуют об энергоснабжении по точкам поставки АО "Самаранефтегаз" с оптового рынка электрической энергии (мощности).

Так, в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными между ОАО "ФСК ЕЭС" (ныне - ПАО "ФСК ЕЭС") и ООО "Энергонефть Самара" (ныне - АО "Самаранефтегаз") от 31.01.2014 г. N 1, между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "Самаранефтегаз" от 21.04.2015 г. N 2, и Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного между ОАО "Самаранефтегаз" и ОАО "МРСК Волги" от 15.01.2015 N 008373, точками поставки являются:

в отношении ПАО "МРСК Волги" - "место присоединения проводов ответвления ВЛ-110кВ в сторону ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" к проводам ВЛ-110кВ "Коханы-1" на опоре N 111 ниже опоры N 93а" (стр. 1 Акта);

в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" - "граница устанавливается на выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале в сторону ВЛ 110кВ Подгорная" (стр. 6-9 Акта).

Согласно указанным актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности точки поставки электроэнергии на ПС 110/36/6 кВ "Подгорная" согласованы сторонами, которые в однолинейной схеме питания с указанием электрических связей с сетями ПАО "МРСК Волги" обозначены ромбами 3-1 ( от сетей

ПАО "ФСК ЕЭС") и ромбами 2-1 (от сетей ПАО "МРСК Волги").

То есть точки поставки, в соответствии с которыми определяется объем потребления электрической энергии, а следовательно, исполнение обязательств по договору оказания услуг находится согласно указанной однолинейной схеме выше средств измерений (точек учета) ПС 110/35/6кВ "Подгорная", а также трансформаторов С-1-Т и С- 2-Т.

Согласно п. 167 Правил ОРЭМ объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

Для участников оптового рынка, использующих результаты измерений, полученных с использованием средств измерений, расположенных не на границе балансовой принадлежности, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно Перечню средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО "РН-Энерго" (ОАО "Самаранефтегаз") - ОАО "Самараэнерго" (форма 19), зарегистрированному ОАО "АТС" 12.12.2013 N 4-7417 (далее по тексту ПСИ) по точке поставки:

1) место присоединения проводов ответвления ВЛ-110кВ "Коханы-1" на ПС 110/35/6кВ "Подгорная" к проводам ВЛ-110кВ "Коханы-1" на опоре N 93а (пункт 4 ПСИ), согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "МРСК Волги" коммерческий учет определяется следующими точками измерения (прием):

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Неклюдово"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 410

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Уваровка"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 420

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35кВ "Борск-1"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 430

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35кВ "Могутово"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 440

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 6 кВ, С-1-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 450

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-1 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 460

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 6 кВ, С-2-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 470

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-2 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 480

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

2) место выхода проводов ВЛ-110 кВ "Подгорная" из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов ОРУ-110 кВ ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная" (п. 5 ПСИ) согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "ФСК ЕЭС" коммерческий учет определяется следующими точками измерения (прием):

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Неклюдово"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 410

25 А55-24113/2015

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Уваровка"; прием; СЭТ-

4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 420

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35кВ "Борск-1"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 430

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35кВ "Могутово"; прием; СЭТ-

4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 440

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 6 кВ, С-1-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 450

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-1 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,58/1;

Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 460

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 6 кВ, С-2-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 470

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-2 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,58/1;

Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 480

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; прием; СЭТ-

4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

3) место выхода проводов ВЛ-35 кВ "Петровка" из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов ОРУ-35 кВ ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" ООО "Энергонефть Самара" (Пункт 6 ПСИ) согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "Самаранефтегаз" в сети ОАО "МРСК Волги" от 15.01.2015 N 008322 на розничном рынке коммерческий учет определяется следующими точками измерения (отдача):

- ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; отдача; СЭТ-

4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

Указанным документом предусмотрен не только единый перечень точек измерения для целей коммерческого учета объема потребления электрической энергии по точкам поставки из сетей двух сетевых организаций, но и "расчетную модель" потребления (прием-отдача) электрической энергии по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная".

При этом объем поставки и по одной и по другой сетевой организации определяется по всем точкам учета на выходе из ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" вне зависимости от трансформаторов С-1-Т и С-2-Т, от которых запитаны точки учета.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, объем потребления по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" определяется как разница показаний точек учета на прием и отдачу АО "Самаранефтегаз" на основании показаний коммерческих приборов учета в данной точке учета электрической энергии.

Приведенное истцом в расчетах собственного потребления АО "Самаранефтегаз" уменьшение объема потребления на объем отдачи электрической энергии только по одному трансформатору С-2-Т от сетей ПАО ФСК "МЭС Волги" противоречит установленной расчетной модели определения потребления в соответствии с Правилами ОРЭМ. Иного расчета количества оказанной, но не оплаченной ООО "РН-Энерго" услуги по передаче электрической энергии для нужд потребления по ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" истцом не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года по делу N 55-24113/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин