Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 10АП-7361/16 (ключевые темы: применение последствий недействительности - ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - регистрация прекращения деятельности - конкурсный управляющий)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 10АП-7361/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А41-48611/12

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "ЭКО Констракшн Лтд" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2014 года по делу N А41-48611/12, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению конкурсного управляющего ООО "БИСКО" к компании "РЕА Групп Лимитед" и компании "ЭКО Констракшн Лтд" о признании договора от 08.07.2008 г. N S-1508/08 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании:

от "ЭКО Констракшн Лтд" - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "БИСКО" - представитель не явился, извещен,

от компании "РЕА Групп Лимитед" - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2013 г. по делу N А41-48611/12 ООО "БИСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волков В.А.

Конкурсный управляющий Волков В.А. обратился с заявлением о признании недействительным договора от 08.07.2008 г. N S-1508/08, заключенного между ООО "БИСКО" и компанией "РЕА Групп Лимитед", и применении последствий недействительности сделки (л.д. 2-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 100-104).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, компания "ЭКО Констракшн Лтд" подала апелляционную жалобу (л.д.106-109).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей "ЭКО Констракшн Лтд", конкурсного управляющего ООО "БИСКО" и компании "РЕА Групп Лимитед", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование со дня внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника; с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что 21 марта 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "БИСКО" (ОГРН 1085029005973) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области от 14 января 2016 года по делу N А41-48611/12 о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе компании "ЭКО Констракшн Лтд" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе компании "ЭКО Констракшн Лтд" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2014 года по делу N А41-48611/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина