Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 08АП-9047/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - государственный, муниципальный контракт - почта - Федеральная служба судебных приставов - лицо, подавшее жалобу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 08АП-9047/16

город Омск

19 июля 2016 г.

Дело N А70-5293/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9047/2016) Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2016 года по делу N А70-5293/2016 (судья Минеева О.А.), принятое по иску первого заместителя прокурора Тюменской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН 1047200671100, ИНН 7203155161)

о признании недействительными пунктов 5.3 и 5.6 государственного контракта N 2-16 от 11.01.2016, заключенного Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2016 года по делу N А70-5293/2016.

В Восьмой арбитражный апелляционный 18 июля 2016 года поступило ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева