Вход
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 08АП-9047/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - государственный, муниципальный контракт - почта - Федеральная служба судебных приставов - лицо, подавшее жалобу)
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 08АП-9047/16
|
город Омск |
|
|
19 июля 2016 г. |
Дело N А70-5293/2016 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9047/2016) Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2016 года по делу N А70-5293/2016 (судья Минеева О.А.), принятое по иску первого заместителя прокурора Тюменской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН 1047200671100, ИНН 7203155161)
о признании недействительными пунктов 5.3 и 5.6 государственного контракта N 2-16 от 11.01.2016, заключенного Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2016 года по делу N А70-5293/2016.
В Восьмой арбитражный апелляционный 18 июля 2016 года поступило ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о возращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
|
Судья |
Л.И. Еникеева |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5293/2016
Истец: Прокуратура Тюменской области, Прокуратура Тюменской области в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Прокуратура Тюменской области в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области
Ответчик: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ФГУП "Почта России"