Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-28963/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-229053/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ликвидатора ООО "СН Трейдинг" Голубовича А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 об отказе в признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; об оставлении без рассмотрения заявления ликвидатора должника о признании его несостоятельным (банкротом) по делу N А40-229053/15, вынесенное судьей А.А. Сафроновой о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1137746784670, ИНН 7733853404),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Альянс-Актив" - Шестаков М.С., дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 отказано в признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1137746784670, ИНН 7733853404; 125464, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 142, оф. 471) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Оставлено без рассмотрения заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, ликвидатор ООО "СН Трейдинг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 не имеется.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовичем А.Н. принято решение о добровольной ликвидации ООО "СН ТРЕЙДИНГ", ликвидатором ООО "СН ТРЕЙДИНГ" назначен Голубович А.Н. Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.09.2015, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно заявлению ликвидатора общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 3 588 401,19 рублей, при этом имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами. В качестве имущества должника в заявлении ликвидатора указана дебиторская задолженность на сумму 309 000 рублей. Задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Указанные факты, по мнению ликвидатора, свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 2 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, обязанность ликвидируемого юридического лица обратиться в суд с заявлением возникает только в том случае, если в процессе ликвидации будет выявлена недостаточность средств должника для удовлетворения всех требований кредиторов, при этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает размер кредиторской задолженности для определения критериев недостаточности имущества должника.

На основании п. 4 ст. 61, ст. 65 ГК РФ при недостаточности имущества юридического лица для расчетов со всеми кредиторами обязательным является обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Порядок ликвидации юридического лица определяется ст. 63 ГК РФ и содержит обязанность ликвидационной комиссии поместить в органах печати сведения о ликвидации юридического лица, о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению всех кредиторов и уведомляет их о ликвидации.

По смыслу указанных норм, ликвидационная комиссия оценивает состав кредиторской задолженности, принимает решение об обоснованности заявленных требований.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами

ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации.

Таким образом, ликвидатор должника обязан доказать состав и размер имущества должника по состоянию на дату окончания срока предъявления требований кредиторами.

Судом первой инстанции указано, что определением суда от 26.02.2016 должник обязан представить в материалы дела промежуточный ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговый орган; сведения из регистрирующих органов о состоянии имущества должника; справку налогового органа об открытых и закрытых счетах должника; сведения о размере и основаниях возникновения дебиторской задолженности должника.

Однако, ликвидатором должника, требования, указанные в определении суда от 26.02.2016 не исполнены, запрошенные судом документы в материалы дела не представлены. Между тем обязанность ликвидатора по составлению промежуточного ликвидационного баланса предусмотрена ГК РФ.

Стоимость имущества должника должна быть доказана ликвидатором в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не регламентирует, какими именно документами должна определяться стоимость имущества должника, следовательно, применяются нормы ГК РФ, а также законодательства о бухгалтерском учете.

Исходя из данных норм, относимым, допустимым и достоверным доказательством относительно подтверждения стоимости имущества должника является промежуточный ликвидационный баланс (п. 2 ст. 63 ГК РФ), который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица и перечне предъявленных кредиторами требований. Состав имущества должника, указанный в промежуточном ликвидационном балансе, должен быть подтвержден соответствующими первичными документами и документами о принятии на учет имущества.

Необходимость и обязательность подтверждения ликвидируемым должником размера стоимости и состава имущества обусловлена целями конкурсного производства по максимально возможному погашению требований кредиторов за счет средств, вырученных от продажи имущества должника.

Подтверждение должником размера стоимости и состава имущества необходимы, поскольку после введения конкурсного производства конкурсный управляющий в соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принимает в ведение имущество должника.

Наличие вышеприведенных условий должно предшествовать принятию арбитражным судом решения в порядке ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании ликвидируемого должника банкротом, поскольку позволяет определить наличие признаков, установленных п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не выяснил, имеются или нет основания для признания должника банкротом, отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Рассматривая данный вопрос, суд первой инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых ООО "СН ТРЕЙДИНГ" возможно было бы признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с подробным приведением норм права по данном вопросу.

Довод о том, что суд не отложил судебное разбирательство по делу в связи с болезнью ликвидатора, как единственного представителя должника, не может явиться основанием для отмены судебного акта с учетом следующего.

Суд первой инстанции правомерно учел, что с учетом срока отложения рассмотрения дела по существу, предоставленного должнику в определении суда от 26.02.2016, у должника было достаточно времени для представления в материалы дела дополнительных документов в обоснование заявления ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; обстоятельств непредставления в материалы дела запрашиваемых судом документов в представленном в материалы дела ходатайстве ликвидатора должника об отложении судебного заседания по рассмотрению дела по существу, ликвидатором ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовичем А.Н. не пояснено.

Не представлено соответствующих документов и суду апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом таких обстоятельств, а также принимая во внимание те обстоятельства, что в материалы дела не были представлены запрошенные судом документы, промежуточный ликвидационный баланс не составлялся, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ликвидатора о признании ООО "СН ТРЕЙДИНГ" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника не имеется, поскольку соотношение существующей задолженности ООО "СН ТРЕЙДИНГ" и стоимости имущества, принадлежащего должнику, не подтверждено надлежащим образом, а значит, не доказано обстоятельство недостаточности стоимости имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом наличия иного заявления кредитора о признании этого же должника несостоятельным (банкротом), суд пришел к выводу, что заявление ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 22.04.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 по делу N А40-229053/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора ООО "СН Трейдинг" Голубовича А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев