Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 02АП-5912/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - здравоохранение - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 02АП-5912/16

г.Киров

21 июля 2016 г.

Дело N А82-13668/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 по делу N А82-13668/2015, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску управления строительства Администрации Угличского муниципального района (ОГРН 1057602368009; ИНН 7612034859)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1067604078409; ИНН 7604091290)

с участием в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Ярнефтехимстрой"; Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница"

об обязании устранить недостатки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.06.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 01 90344 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы устранены не в полном объеме.

19.07.2016 от заявителя жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела. К ходатайству приложена копия платежного поручения N 006 от 18.07.2016 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и копия почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Доказательств, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы третьим лицам - открытому акционерному обществу "Ярнефтехимстрой"; Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница", не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 006 от 18.07.2016.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак