|
21 июля 2016 г.
|
Дело N А56-84466/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: представитель Евстратова О.Н. по доверенности от 04.07.2016;
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10406/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - ПЕТРОТРЕСТ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 г. по делу N А56-84466/2015(судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - ПЕТРОТРЕСТ"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - ПЕТРОТРЕСТ" (далее - ответчик, Департамент, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N 6510.037.1 в размере 1 514 544 руб. 35 коп. (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 г. исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - ПЕТРОТРЕСТ" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 514 344 руб. 35 коп. задолженности и 5665 руб. 60 коп. расходов по госпошлине. При этом с общества с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - ПЕТРОТРЕСТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 477 рублей 84 копеек.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчик просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы Департамент указал, что истцом при расчете исковых требований и судом при вынесении решения не была учтена произведенная им оплата. При этом податель жалобы сослался на то, что не мог предоставить доказательства оплаты в суде первой инстанции, так как не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 28.06.2016 г. апелляционный суд пришел к выводу о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и переход к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в связи с тем, что при его извещении отделением связи были нарушены требования пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, и пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 г. N 114-п, а именно - ответчику не было направлено вторичное извещение о поступившем судебном уведомлении).
В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья Слобожанина В.Б. заменена на судью Шестакову М.А.
В настоящее заседание ответчик не явился, однако при этом о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в том числе считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Истец доводы апелляционной жалобы отклонил, исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев исковые требования по существу, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 01.01.2008 между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Департаментом (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 6510.037.1 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д.21, корп.1, литер А (жилой дом), а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно разделу 5 договора в редакции протокола согласования разногласий от 06.03.2008 расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам; энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно-платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца; оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления; датой оплаты платежного документа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.
Из письма энергоснабжающей организации от 26.03.2015 N 58-12/8092 следует, что договор прекратил действие с 01.03.2
