Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 02АП-4127/16

г. Киров

21 июля 2016 г.

Дело N А28-2243/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.

при участии в судебном заседании представителя АО "Газпром газораспределение Киров" Небогатиковой А.Н. по доверенности от 11.11.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировгазстрой"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2016 по делу N А28-2243/2016, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" (ОГРН: 1024301312881; ИНН: 4346006589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировгазстрой" (ОГРН: 1034316514814; ИНН: 4347032775)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газовых сетей и оборудования,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Киров" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение Киров") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кировгазстрой" (далее - ответчик, ООО "Кировгазстрой", заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газовых сетей и оборудования от 30.01.2008 N 65 в размере 3547 рублей 49 копеек.

Заявленные требования истец основывал на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировал ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате оказанных услуг за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "Кировгазстрой", не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает, что определением от 28.07.2015 по делу N А28-4058/2015 Арбитражным судом Кировской области в отношении него была введена процедура наблюдения, решением суда от 18.02.2016 ООО "Кировгазстрой" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Горева О.Е. Ответчик считает, что судом ошибочно заявленные требования рассмотрены в общеисковом порядке, тогда как в силу положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования истца должны были быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кировгазстрой".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании представитель истца огласил доводы, изложенные в нем.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.07.2016.

После перерыва от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору N 65 от 30.01.2008 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования, согласно следующих выставленных счетов-фактур: N 12064/03 от 31.12.2014, N 03184/03 от 31.03.2015, N 06037/03 от 30.06.2015 на сумму 1496 руб. 16 коп. Последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление АО "Газпром газораспределение Киров" об отказе от заявленных требований в части, суд апелляционной инстанции его принимает, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление о частичном отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью от 11.11.2015.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 30.01.2008 N 65 в сумме 1 496 руб. 16 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области в остальной части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.01.2008 между ООО "Кировгазстрой" (заказчик) и ОАО "Кировоблгаз" в лице Кировского филиала (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание газовых сетей и оборудования N 65, по условиям которого исполнитель производит техническое обслуживание наружного газопровода заказчика (объект-предприятие по ул. Лепсе, 24а в г. Кирове), а заказчик оплачивает услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно сведениям налогового органа ОАО "Кировоблгаз" сменило наименование организационно-правовой формы на ОАО "Газпром газораспределение Киров".

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Киров" переименовано в акционерное общество "Газпром газораспределение Киров".

Характер, объем и периодичность работ по техническому обслуживанию определяются "Правилами безопасности систем газораспределения" 12-529-03, ОСТ 153-39.3-051-2003 "Техническая эксплуатация газораспределительных систем" и указываются в ежегодном приложении (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель оказывает услуги при условии: предоставления заказчиком оформленной и зарегистрированной должным образом исполнительно-технической документации на объект обслуживания; надлежащего содержания газового хозяйства заказчиком; наличия у заказчика лица, ответственного за безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов систем газопотребления в целом и за каждый участок (объект) в отдельности.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется согласно Прейскуранту цен и указывается в ежегодном приложении к договору (пункт 3.1. договора).

Оплата производится заказчиком ежеквартально в течение 10 банковских дней с момента получения счета и акта приема-сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя (пункт 3.2. договора).

К договору исполнитель и заказчик согласовали наименование работ и стоимость работ.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги на основании актов приема-сдачи выполненных услуг от 30.09.2015 (за 3 квартал 2015 года), от 31.12.2015 (за 4 квартал 2015 года) на сумму 2051 руб. 33 коп. Акты подписаны исполнителем в одностороннем порядке, факт направления и получения ответчиком актов и счетов-фактур подтвержден почтовыми квитанциями и уведомлением.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора заказчик обязан принять работу по ее окончании. Окончание работ оформляется актом приема-сдачи выполненных работ, который должен быть подписан обеими сторонами. При отказе заказчика от подписания акта, он обязан предоставить исполнителю аргументированный отказ от приема работ. В случае неподписания заказчиком акта приема-сдачи и непредоставления исполнителю аргументированного отказа от приема работ, работы по договору считаются выполненными в полном объёме, надлежащим качеством и приняты заказчиком.

Ответчик в период оказания истцом услуг возражений относительно качества и объёма оказанных услуг не заявил.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2015 N 09096/03, от 31.12.2015 N 12220/03 на общую сумму 2051 руб. 33 коп.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2016 N КГ-СС-26/94 с требованием оплатить задолженность, с установлением срока для оплаты. Претензия получена ответчиком 25.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору со ссылкой на положения статей 309, 310, 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг ответчику, наличие и размер задолженности по их оплате ответчиком.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2015 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Оникс" о признании ООО "Кировгазстрой" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника. Решением арбитражного суда от 18.02.2016 ООО "Кировгазстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика относительно квалификации сумм, взыскиваемых в рамках рассматриваемого дела, для целей определения порядка рассмотрения требований об их взыскании с учетом факта признания ответчика несостоятельным (банкротом).

Так, по мнению заявителя жалобы, требование о взыскании задолженности по договору должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика в силу положений статьи 63 Закона о банкротстве.

Итсец, указывая на дату принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом) - 02.06.2015, считает, что требование по оплате оказанных услуг за 3 и 4 кварталы 2015 года является текущим.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве ООО "Кировгазстрой" возбуждено 02.06.2015. Истцом (с учетом частичного отказа от иска) заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в 3 и 4 квартале 2015 года.

В этой связи, поскольку услуги по заключенному между сторонами договору на технической обслуживание газовых сетей и оборудования от 30.01.2008 оказаны после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Кировгазстрой" несостоятельным (банкротом), образовавшаяся за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 (3 и 4 кварталы 2015 года) задолженность ответчика перед истцом по услугам является текущими платежами, подлежащими рассмотрению вне рамок дела о банкротстве (статья 5 Закона о банкротстве).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части (с учетом частичного отказа от иска) законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" от взыскания задолженности в сумме 1 496 рублей 16 копеек, в данной части решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2016 по делу N А28-2243/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировгазстрой" - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировгазстрой" (ИНН: 4347032775, ОГРН: 1034316514814, юридический адрес: 610000, Кировская область, г.Киров, ул.Лепсе, д. 24А) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881, юридический адрес: 610000, Кировская область, г.Киров, ул.Пугачева, д.4) задолженность в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубля 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Киров" (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 843 (восемьсот сорок три) рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.08.2015 N 12128.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировгазстрой" (ИНН: 4347032775, ОГРН: 1034316514814) в доход федерального бюджета 1734 рубля 74 копейки государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

О.А. Гуреева