Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 08АП-2877/16 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - представители лиц участвующих в деле - момент вступления в силу - заявление об уточнении исковых требований - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 08АП-2877/16

город Омск

19 июля 2016 г.

Дело N А81-6286/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2877/2016) общества с ограниченной ответственностью "Панацея" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2016 по делу N А81-6286/2015 (судья Садретинова Н.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ИНН: 8904029858, ОГРН: 1028900622464) к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН: 8904026046, ОГРН: 1028900621881) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 212 979 рублей 31 копейки, пени в размере 248 246 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на взысканную сумму с момента вступления в силу решения по настоящему делу и до полной уплаты долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анкор" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 212 979 рублей 31 копейки, пени в размере 248 246 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на взысканную сумму с момента вступления в силу решения по настоящему делу и до полной уплаты долга.

До начала предварительного судебного заседания от истца, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает, что ответчиком основной долг оплачен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 248 246 рублей 71 копейки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25% - до 01.06.2015, с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России с момента вступления в силу решения по настоящему делу и до полной уплаты взысканной суммы.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2016 по делу N А81-6286/2015 уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Анкор" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Панацея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анкор" взыскано: пени за просрочку внесения платежей в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Панацея" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2016 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До возобновления судебного заседания после перерыва от общества с ограниченной ответственностью "Панацея" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2016 по делу N А81-6286/2015, подписанное директором Казариковой Н.А., чьи полномочия подтверждены материалами дела, а именно выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 122 - 124).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Панацея" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Панацея" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2016 по делу N А81-6286/2015 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Панацея" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.04.2016 N 215 в сумме 3 000 руб. и по платежному поручению от 12.02.2016 N 69 на сумму 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Панацея" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 22.01.2016 по делу N А81-6286/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Панацея" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 22.01.2016 по делу N А81-6286/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 215 от 25.04.2016, а также государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 69 от 12.02.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер