Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 11АП-9212/16 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 11АП-9212/16

г. Самара

21 июля 2016 г.

Дело N А72-5110/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд -МС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 июня 2016 года по делу N А72-5110/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Малкина О.К.),

по иску открытого акционерного общества "Майнское автотранспортное предприятие", Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна (ОГРН 1087309000690, ИНН 7309905150) к обществу с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС", г.Ульяновск (ОГРН 1037301152657, ИНН 7326019930) о взыскании 33 612 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд -МС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 июня 2016 года по делу N А72-5110/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд -МС" оставлена без движения до 20 июля 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30 июня 2016 года в 11 час. 30 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 29 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, и получено обществом с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд -МС" 05.07.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312399659610, 44312399659603.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд -МС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 июня 2016 года по делу N А72-5110/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева