Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 17АП-7387/16

г. Пермь

21 июля 2016 г.

Дело N А60-2223/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Навалихиной О.А.,

при участии:

от кредитора - публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие"): Сальников Д.Ю. (паспорт, доверенность от 13.03.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 апреля 2016 года

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, относительно порядка, сроков и условий продажи имущества, являющегося предметом залога и обеспечивающего требования кредиторов ПАО Банк "ФК Открытие" и публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ПАО "УралТрансБанк"),

вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е.

в рамках дела N А60-2223/2015

о признании общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатская сырьевая компания" (ООО "Евроазиатская сырьевая компания", ИНН 6671290651, ОГРН 1096671008664) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 ООО "Евроазиатская сырьевая компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кривопальцева И.В.

29.02.2016 ПАО "Уральский транспортный банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просило внести следующие изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение о продаже):

1. В разделе II на странице 6 в абзаце "Шаг аукциона", шаг аукциона определить в размере 5 %; на странице 6 в абзаце "Задаток", размер задатка опередить в размере 10%

2. Раздел III дополнить следующими условиями:

Страницу 11 и 12 дополнить абзацами следующего содержания:

"ПАО "Уральский транспортный банк" является предшествующим залогодержателем (дата возникновения залога - 28.12.2012) в отношении следующего имущества должника:

-автоматическая линия с гидрокопом и ЧПУ, Испания инв.N 0000033, сер. N 2114, 2009 года (лот N 8, указанный в приложении N 3 к настоящему Положению);

-весы автомобильные AM 60-18, инв.N 0000029, сер.N2,2009 года (лот N6, указанный в приложении N 3 к настоящему Положению);

-станок бесконсольный вертик-фрезер 6655 MV 500-2200, инв.N 000009, сер.N 005-2008 (лот N 7, указанный в приложении N 3 к настоящему Положению).

ПАО "Уральский транспортный банк", в случае признания несостоявшимися повторных торгов, вправе оставить предмет залога (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах и перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере, определенном в п.4.1. и п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В случае, если в течение тридцати дней ПАО "Уральский транспортный банк", являющееся предшествующим залогодержателем не примет решение оставить предмет залога (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой и не уведомить об этом конкурсного управляющего должника, тогда ПАО Банк "ФК Открытие", являющееся последующим залогодержателем имущества должника (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) вправе оставить предмет залога (лот N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах и перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере, определенном в п. 4.1. и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если ни один из залогодержателей не примет решение оставить предмет залога (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению), тогда предмет залога (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N3 к настоящему Положению) подлежат продажи на торгах путем публичного предложения.

ПАО "Уральский транспортный банк", вправе оставить предмет залога (лоты N 6, 7, 8 указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой в ходе торгов пэ продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества в порядке п. 4.2 ст.138 Закона о банкротстве.

ПАО Банк "ФК Открытие" является предшествующим залогодержателем в отношении следующего имущества должника: лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению.

ПАО Банк "ФК Открытие", в случае признания несостоявшимися повторных торгов, вправе оставить предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах и перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере, определенном в п.4.1. и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если в течение тридцати дней ПАО Банк "ФК Открытие", являющееся предшествующим залогодержателем не примет решение оставить предмет залога (лоты N 1 -5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой и не уведомить об этом конкурсного управляющего должника, тогда ПАО "Уральский транспортный банк", являющееся последующим залогодержателем имущества должника лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) вправе оставить предмет залога (лот N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах и перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере, определенном в п. 4.1. и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если ни один из залогодержателей не примет решение оставить предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению), тогда предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N3 к настоящему Положению) подлежат продажи на торгах путем публичного предложения.

ПАО Банк "ФК Открытие" вправе оставить предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества в порядке п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если один из залоговых кредиторов примет решение оставить за собой предмет залога лоты (1-9, указанные в приложении N 3) в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения в порядке п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, и выразит свою волю путем направления письменного уведомления конкурсному управляющему должника, но при этом он будет являться последующим залогодержателем в отношении такого имущества (лот, лоты, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению), то конкурсный управляющий, в целях соблюдения очередности залогодержателей, письменно предлагает предшествующему залогодержателю оставить такое имущество (лот, лоты, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой. В случае, если предшествующий залогодержатель откажется оставить предмет залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения, а равно в течение 5 рабочих дней с момента получения от конкурсного управляющего письменного предложения не направит письменный ответ конкурсному управляющем, последующий залогодержатель вправе перечислить на специальный банковский счет денежные средства в размере и порядке, предусмотренном п.4.2 ст. 138 Закона о банкротстве;

3. На странице 11 и 12 абзацы N N 8-13 исключить.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2016 требования удовлетворены частично. Разрешены разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника путём внесения в раздел III Положения о продаже имущества должника, являющегося предметом залога и обеспечивающего требования кредиторов: ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "Уральский транспортный банк" следующих изменений:

- Страницы 11 и 12 Положения о продаже дополнены абзацами следующего содержания:

"ПАО "Уральский транспортный банк" является предшествующим залогодержателем (дата возникновения залога - 28.12.2012) в отношении следующего имущества должника:

-автоматическая линия с гидрокопом и ЧПУ, Испания инв.N 0000033, сер. N 2114,2009 года (лот N 8, указанный в приложении N 3 к настоящему Положению);

-весы автомобильные AM 60-18, инв.N 0000029, сер.N2,2009 года (лот N 6, указанный в приложении N 3 к настоящему Положению);

-станок бесконсольный вертик-фрезер 6655 MV 500-2200, инв.N 000009, сер.N 005-2008 (лот N 7, указанный в приложении N 3 к настоящему Положению).

ПАО "Уральский транспортный банк", в случае признания несостоявшимися повторных торгов, вправе оставить предмет залога (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах и перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере, определенном в п. 4.1. и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если в течение тридцати дней ПАО "Уральский транспортный банк", являющееся предшествующим залогодержателем не примет решение оставить предмет залога (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой и не уведомить об этом конкурсного управляющего должника, тогда ПАО Банк "ФК Открытие", являющееся последующим залогодержателем имущества должника (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) вправе оставить предмет залога (лот N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах и перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере, определенном в п. 4.1. и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если ни один из залогодержателей не примет решение оставить предмет залога (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению), тогда предмет залога (лоты N 6, 7, 8, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) подлежат продажи на торгах путем публичного предложения.

ПАО "Уральский транспортный банк", вправе оставить предмет залога (лоты N 6, 7, 8 указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества в порядке п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

ПАО Банк "ФК Открытие" является предшествующим залогодержателем в отношении следующего имущества должника: лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению.

ПАО Банк "ФК Открытие", в случае признания несостоявшимися повторных торгов, вправе оставить предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах и перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере, определенном в п. 4.1. и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если в течение тридцати дней ПАО Банк "ФК Открытие", являющееся предшествующим залогодержателем не примет решение оставить предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой и не уведомить об этом конкурсного управляющего должника, тогда ПАО "Уральский транспортный банк", являющееся последующим залогодержателем имущества должника (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) вправе оставить предмет залога (лот N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах и перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере, определенном в п. 4.1. и п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если ни один из залогодержателей не примет решение оставить предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению), тогда предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) подлежат продажи на торгах путем публичного предложения.

ПАО Банк "ФК Открытие" вправе оставить предмет залога (лоты N 1-5, 9, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества в порядке п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В случае, если один из залоговых кредиторов примет решение оставить за собой предмет залога (лоты 1-9, указанные в приложении N 3) в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения в порядке п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, и выразит свою волю путем направления письменного уведомления конкурсному управляющему должника, но при этом он будет являться последующим залогодержателем в отношении такого имущества (лота, лотов, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению), то конкурсный управляющий, в целях соблюдения очередности залогодержателей, письменно предлагает предшествующему залогодержателю оставить такое имущество (лот, лоты, указанные в приложении N 3 к настоящему Положению) за собой. В случае, если предшествующий залогодержатель откажется оставить предмет залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения, а равно в течение 5 рабочих дней с момента получения от конкурсного управляющего письменного предложения не направит письменный ответ конкурсному управляющем, последующий залогодержатель вправе перечислить на специальный банковский счет денежные средства в размере и порядке, предусмотренном п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

На странице 11 и 12 Положения абзацы со следующим содержанием исключены:

ПАО Банк "ФК Открытие", являющееся конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере 20 (Двадцати) процентов от стоимости предмета залога с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В случае, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися. ПАО Банк "ФК Открытие", являющееся конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, ОАО "Уральский транспортный банк", являющееся конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

ОАО "Уральский транспортный банк", являющееся конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере 100 (Сто) процентов от стоимости предмета залога с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Денежные средства, поступившие от ОАО "Уральский транспортный банк" на специальный счет конкурсного управляющего распределяются следующим образом:

- восемьдесят процентов направляется на погашение требований ПАО Банк "ФК Открытие", являющееся конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований Конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися Открытое акционерное общество "Уральский транспортный банк", являющееся Конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Кредитор ПАО Банк "ФК Открытие", не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части внесения изменений в раздел III Положения о продаже и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неверно определил приоритет требований залоговых кредиторов, имеющих право на удовлетворение своих требований за счёт одного и того же имущества должника. ПАО Банк "ФК Открытие" не знал и не мог знать, что спорное имущество является также предметом залога ПАО "УралТрансБанк", должник таких сведений не предоставлял. ПАО "УралТрансБанк" не внёс сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге, ПАО Банк "ФК Открытие" предпринял все действия для проверки залогового имущества. Право первоначального залога принадлежит ПАО Банк "ФК Открытие", т.к. договор последующего залога заключён 15.07.2014 после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ), соответственно для определения преимущественного права залогодержателя применяется п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч.5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кривопальцева И.В.

Конкурсный управляющий должника направил ПАО "УралТрансБанк" согласованное с ПАО Банк "ФК Открытие" и утверждённое Положение о продаже (л.д. 12-32).

19.01.2016 ПАО "УралТрансБанк" обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о разногласиях.

Ссылаясь на то, что разногласия между конкурсным управляющим и ПАО Банк "ФК Открытие" относительно Порядка продажи залогового имущества не разрешены до настоящего времени, ПАО "УралТрансБанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, внесении изменений в Положение о продаже.

Внося изменения в раздел III Положение о продаже, связанные с установлением статуса ПАО "УралТрансБанк" как предшествующего залогового кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что права залогодержателей ПАО "УралТрансБанк" и ПАО Банк "ФК Открытие" одновременно распространяются на спорное имущество; право первоначального залога принадлежит ПАО "УралТрансБанк" в связи со временем его возникновения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" от 23.07.2009 N 58 (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58), основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно абз. 5 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить возражения относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 335.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

Согласно п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.

В соответствии с абз. 7 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

При наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя (абз. 5 п. 22.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Из материалов дела следует, что права залогодержателей ПАО "УралТрансБанк" и ПАО Банк "ФК Открытие" одновременно распространяются на спорное имущество должника, при этом залог ПАО "УралТрансБанк" возник на основании договора о залоге N КК/121/1-2012 от 28.12.2012, а залог ПАО Банк "ФК Открытие" возник на основании договора о залоге N 276-14/ЗИ-14Ф от 15.07.2014.

Принимая во внимание, что права залогодержателей не являются равными по старшинству, соглашение об изменении старшинства залога отсутствует, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что право первоначального залога принадлежит ПАО "УралТрансБанк" в связи тем, что оно возникло ранее прав залогодержателя - ПАО Банк "ФК Открытие" на основании п. 1 ст. 341 ГК РФ и правомерно внёс соответствующие изменения в раздел III Положения о продаже.

С учётом вышеуказанного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неверно определил приоритет требований залоговых кредиторов, имеющих право на удовлетворение своих требований за счёт одного и того же имущества должника, отклоняется как необоснованный.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ПАО Банк "ФК Открытие" не знал и не мог знать, что спорное имущество является также предметом залога ПАО "УралТрансБанк", должник таких сведений не предоставлял, ПАО "УралТрансБанк" не внёс сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге, ПАО Банк "ФК Открытие" предпринял все действия для проверки залогового имущества, право первоначального залога принадлежит ПАО Банк "ФК Открытие", т.к. договор последующего залога заключён 15.07.2014 после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, соответственно для определения преимущественного права залогодержателя применяется п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, отклоняются.

Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу п. 10 ст. 342.1 ГК РФ в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ очередность удовлетворения требований залогодержателей, возникших на основании совершенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, сведения о которых внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в период с 1 июля 2014 года по 1 февраля 2015 года включительно, определяется по дате совершения договоров залога.

В силу п. 1. ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ он вступает в силу с 01.07.2014.

На основании п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения ГК РФ в новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения ПАО "УралТрансБанк" и должника возникли на основании договора о залоге N КК/121/1-2012 от 28.12.2012, т.е. до вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013, следовательно, к данным правоотношениям положения ст. 339.1, ст. 342.1 ГК РФ в новой редакции не применимы.

Таким образом, суд первой инстанции в рассматриваемом случае при определении первоначального залогового кредитора и очерёдности удовлетворения требований залогодержателей обоснованно исходил из даты совершения договоров залога.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2016 года по делу N А60-2223/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов