Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 01АП-3865/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф01-4560/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

15 июля 2016 г.

Дело N А79-9519/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2016 по делу N А79-9519/2015,

по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары (ОГРН 1022101129775 ИНН 2128004517), к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции", г. Чебоксары (ОГРН 1022101137233 ИНН 2126000549), о взыскании 5 444 648 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

по встречному иску открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции" к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании 8 392 103 руб. неосновательного обогащения,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства финансов Чувашской Республики, г.Чебоксары, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, г.Чебоксары,

при участии в заседании суда:

от ответчика - Федорова А.Н. по доверенности от 05.11.2015 (сроком до 31.12.2016),

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП "Чувашавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции" (далее - ОАО "АвтоВАС") о взыскании 11 553 889 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2014 года по сентябрь 2015 года в связи с удержанием ответчиком денежных средств, полученных в качестве платы за проезд пассажиров и провоз багажа, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "АвтоВАС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" о взыскании 8 392 103 руб. неосновательного обогащения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что, за весь период действия договора от 31.12.2001 N 1/п, а также после его расторжения с 01.11.2013 по настоящее время ОАО "АвтоВАС" оказывает ГУП ЧР "Чувашавтотранс" услуги автовокзалов (автостанций), в частности, производил через кассы предварительную и текущую продажу билетов на автобусы ответчика, обеспечивал отправление поданных им автобусов по расписанию, производил диспетчеризацию перевозки пассажиров, информирование пассажиров по вопросам перевозок, а также выполнял иные услуги, предусмотренные разделом 3 договора N 1/п от 31.12.2011, сопутствующие перевозочному процессу, в связи с чем имеет право на получение возмещения стоимости данных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Министерство финансов Российской Федерации и Министерство финансов Чувашской Республики.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2015 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск также удовлетворен. Путем проведения зачета требований по первоначальному и встречному иску с ГУП "Чувашавтотранс" в пользу ОАО "АвтоВАС" взыскано 2 947 454 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 14 738 руб. расходов по государственной пошлине.

ГУП "Чувашавтотранс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств получения и сбережения денежных средств по перевозкам льготных пассажиров. По мнению заявителя, размер неосновательного обогащения также не обоснован.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержали доводы апелляционной жалобы.

ОАО "АвтоВАС" и третьи лица явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ОАО "АвтоВАС" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.05.2015 по делу N А79-7111/2014, установлено следующее.

31.12.2011 между ОАО "АвтоВАС" и ГУП ЧР "Чувашавтотранс" заключен договор N 1/п на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах, предметом которого явилась скоординированная деятельность сторон по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом на внегородских автобусных маршрутах по утвержденному и согласованному сторонами в установленном законодательством порядке расписанию движения автобусов и установленным государственными органами тарифам.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет по договору производится следующим образом:

- 20% (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50% кассовой выручки за перевозку багажа получает ОАО "АвтоВАС";

- 80% (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50% кассовой выручки за перевозку багажа получает ГУП ЧР "Чувашавтотранс".

При этом сумма страховых сборов не является элементом дохода, в кассовую выручку не входит.

Перечисление ГУП ЧР "Чувашавтотранс" денежных средств производится ОАО "АвтоВАС" не реже одного раза в 10 дней. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Каждая сторона оплачивает НДС от своих доходов самостоятельно. Счета-фактуры и расшифровка выполненных услуг выставляются отдельно по каждому филиалу ГУП ЧР "Чувашавтотранс".

Договор также предусматривал возмещение Предприятием Обществу выпадающих доходов за услуги по обслуживанию льготных категорий пассажиров (пункт 4.2).

Общество и Предприятие 31.12.2011 заключили соглашение о внесении изменений в договор, согласно которым расчет по договору производится следующим образом:

- 18 процентов (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50 процентов кассовой выручки за перевозку багажа получает Общество;

- 82 процента (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50 процентов кассовой выручки за перевозку багажа получает Предприятие.

Общество и Предприятие 04.09.2012 заключили соглашение о внесении изменений в договор, согласно которым, в частности, срок действия договора установлен по 31.12.2013, а также внесены изменения в пункт 4.1 договора: слова "18 процентов" заменены на слова "19 процентов", слова "82 процента" заменены на слова "81 процент"; пункт 4.2 из договора исключен.

Общество и Предприятие 15.04.2013 заключили соглашение к договору о продлении срока договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 на условиях, указанных в договоре; этим же соглашением стороны отменили и признали недействительными все ранее заключенные соглашения и дополнения к договору от 31.12.2011 N 1/п.

Письмом от 26.09.2013 N 1517 Предприятие уведомило Общество о расторжении договора с 01.11.2013. Договор на новый срок сторонами не подписан.

Однако, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что, несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, ГУП ЧР "Чувашавтотранс" осуществляло перевозки пассажиров в пригородном и междугородном сообщении с автовокзала ОАО "АвтоВАС", а ОАО "АвтоВАС" оказывало услуги по реализации билетов, а также иные услуги, сопутствующие перевозочному процессу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом настоящего спора является требование ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии о взыскании с ОАО "АвтоВАС" 5 444 648 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01.08.2014 по 30.09.2015.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретение или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (пункты 1 и 2 статьи 786 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что право получения провозной платы принадлежит перевозчику, в связи с чем удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 444 648 руб. 85 коп. за период с 01.08.2014 по 30.09.2015, составляющих плату за проезд и перевозку багажа.

При этом суд, обоснованно указал, что оплате предприятием подлежат оказанные обществом услуги автовокзала, включая услуги, оказанные при перевозке льготных категорий пассажиров, а также услуги по обслуживанию пассажиров.

Неполучение Предприятием из бюджета компенсации за перевозку льготных категорий пассажиров не может являться основанием для вывода об отсутствии неосновательного обогащения на его стороне.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречное исковое требование ОАО "АвтоВАС" к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" о взыскании 8 392 103 руб. неосновательного сбережения за период с 01.08.2014 по 30.09.2015.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного решения, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2016 по делу N А79-9519/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова