Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 16АП-3066/16 (ключевые темы: сдача документов - имущественные отношения - госпошлина в суд - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 16АП-3066/16

г. Ессентуки

20 июля 2016 г.

Дело N А15-547/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 АПК РФ за судью Жукова Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2016 по делу N А15-547/2016 (судья Абдуллаев К.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма АС" к Комитету по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о взыскании 1 036 995 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2016 по делу N А15-547/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.07.2016 апелляционная жалоба направлена заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

14.07.2016 в апелляционный суд поступил оригинал апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возвращении госпошлины судом не рассматривался, поскольку заявителем не представлен подлинник документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г. Сомов