Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 04АП-4031/16 (ключевые темы: оставление искового заявления без движения - обжалование судебного решения - рассмотрение дела по существу - судебное решение - обжалование)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 04АП-4031/16

г. Чита

21 июля 2015 г.

Дело N А19-10484/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элит Трейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2016 года по делу N А19-10484/2016, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элит Трейд" (ИНН 3810340240, ОГРН 1143850043182, место нахождения: 664024, г. Иркутск, ул. Трактовая, 20) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2016 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А19-10484/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок рассмотрения вопроса об оставлении искового заявления без движения установлен в статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элит Трейд" подлежит возврату заявителю, поскольку обжалуемый судебный акт в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элит Трейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2016 года по делу N А19-10484/2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев