Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-29880/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-52139/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркаловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.05.2016 г. по делу N А40-52139/16

принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-448)

в порядке упрощенного производства

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО СК "Согласие"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы заявлен иск о взыскании 13 569 руб. 31 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Решением суда в иске отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, что 11.03.2013 г. в результате ДТП поврежден автомобиль "Шевролет" (гос. регистрационный знак Х144ОР199), застрахованный в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования полис N АС 29649267.

В соответствии со Справкой о ДТП от 11.03.2013 г., виновным в данном ДТП признан водитель Смирнова Н.В., управлявший автомобилем марки "Ниссан" (гос. регистрационный знак В592АВ197), нарушивший ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Смирновой Н.В., застрахована ООО "Страховая компания "Согласие" согласно страховому полису ВВВ 0605918499.

В соответствии с договором страхования N АС 29649267 СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 16 113 руб. 89 коп.

Истцом представлен расчет ущерба транспортного средства с учетом процента износа заменяемых частей, из которого видно, что восстановительные расходы с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей составляют 13 569 руб. 31 коп.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Ответчик сумму страхового возмещения не оплатил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно сведениям системы "Мой арбитр" иск поступил в систему подачи документов 11.03.2016 в 11:31, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-52139/16 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 13.569 руб. 31 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский