Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-29180/16

г.Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-33785/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Савенкова О.В., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ювелирный дом ЯШМА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-33785/16, принятое судьей Анциферовой О.В. (61-288),

по иску АО "Связной Логистика" (ИНН 7703567318, ОГРН 1057748731336)

к ООО "Ювелирный дом ЯШМА" (ИНН 7713295624, ОГРН 1027739405275)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тогулев С.В. по доверенности от 01.01.2016;

от ответчика: Коваль В.О. по доверенности от 06.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "Связной Логистика" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ювелирный дом ЯШМА" о взыскании 1 197 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 20.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2015 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства по расторгнутому 21.09.2015 договору субаренды от 01.06.2015 N 1-СА в сумме 1 197 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-33785/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ювелирный дом ЯШМА" (ОГРН 1027739405275) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.А. Солопова О.В. Савенков