Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 08АП-7439/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - размер вознаграждения - индивидуальный предприниматель - порядок рассмотрения заявлений - конкурсный управляющий)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 08АП-7439/16

город Омск

20 июля 2016 г.

Дело N А46-620/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7439/2016) общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инвест" на определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2016 года по делу N А46-620/2013 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602, ОГРНИП 304550622300072) Кравченко Вадима Викторовича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 411 510 руб. 00 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602, ОГРНИП 304550622300072),

установил:

В Арбитражный суд Омской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602, ОГРНИП 304550622300072) Кравченко Вадим Викторович об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 411 510 руб. 00 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича.

Определением арбитражного суда Омской области от 23 мая 2016 года заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602) Кравченко Вадима Викторовича удовлетворено. Арбитражному управляющему Кравченко Вадиму Викторовичу установлен размер вознаграждения в виде процентов в размере 411 510 руб. за период проведения в отношении индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича процедуры конкурсного производства в рамках дела N А46-620/2013.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2016 года, общество с ограниченной ответственностью "Трейд Инвест" 02 июня 2016 года обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

08 июля 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инвест" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Инвест".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.П. Семёнова