Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 10АП-7653/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А41-80910/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Экстех" (ИНН:7733836582, ОГРН:1137746249497): Куприяновой С.С., представителя (доверенность от 02.10.2015),

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" (ИНН:5005043328, ОГРН:1065005016196): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-80910/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экстех" к Закрытому акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети" об обязании обеспечить бесперебойную подачу воды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстех" (далее - ООО "Экстех") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети" (далее - ЗАО "ВТС") об обязании ответчика в срок до вступления решения по настоящему делу в законную силу обеспечить бесперебойную круглосуточную в течение всего года подачу горячей воды в многоквартирный дом N 8 по пер. Юбилейный г. Воскресенск с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия (л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 120-122).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ВТС" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 125).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, ООО "Экстех" является управляющей организацией многоквартирного дома N 8 по пер.Юбилейный г.Воскресенск Московской области, оказывающей услуги по предоставлению коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, на основании решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10.04.2014 N1, и заключенных с собственниками договоров управления многоквартирным домом.

Приобретение горячей воды в целях передачи ее в указанный выше многоквартирный дом осуществляется у ЗАО "ВТС" на основании договора возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) N 415/14 от 01.01.2014.

В соответствии с пунктом 1.3 договора ЗАО "ВТС" (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать тепловую энергию и горячее водоснабжение ООО "Экстех" (потребитель) в точки поставки, указанные в акте разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ЗАО "ВТС" и абонентом - ООО "Экстех", в количестве, режиме, предусмотренными приложением N 1 к договору, и с качеством, предусмотренном условиями договора и законодательством Российской Федерации.

Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору) границей балансовой принадлежности сетей ГВС является запорная арматура в тепловой камере многоквартирного дома N 8 по пер.Юбилейный г.Воскресенск Московской области.

Многоквартирный дом N 8 по пер.Юбилейный г.Воскресенск оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и ГВС, с функцией определения и фиксации температуры подаваемой горячей воды, что следует из технических условий N 98 от 06.12.2011, полученных застройщиком дома - ООО "Изодом", а также акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного ЗАО "ВТС" 17.01.2012, и акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного ЗАО "ВТС" 27.08.2015.

По утверждению истца, с 10.04.2014 (в период осуществления истцом функций управляющей организации МКД) качество горячей воды, подаваемой в МКД, не соответствовало санитарным нормам, горячая вода поставлялась температурой ниже 60 градусов Цельсия, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

ЗАО "ВТС", являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять ООО "Экстех" (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

Правила N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы). Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3.).

Настоящие Санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы обязанность ЗАО "ВТС" поставлять ГВС с температурой не ниже 60 °C установлена нормативно.

Пунктом 1.3 договора возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) N 415/14 от 01.01.2014 ЗАО "ВТС" приняло на себя обязательство подавать потребителю горячую воду установленного качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, несмотря на принятые ЗАО "ВТС" обязательства производить подачу горячей воды надлежащего качества бесперебойно, в нарушение статей 309, 310, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик эти обязательства не исполняет. Факты ненадлежащего исполнения обязательств по подаче горячей воды надлежащего качества ЗАО "ВТС" не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 27.08.2015, согласно которому температура горячей воды на вводе при подписании указанного акта составляла 50,72 гр., актом от 30.10.2014, согласно которому температура на вводе в дом составляет 58 гр.

Защита гражданских прав осуществляется, способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же иными способами, предусмотренными законом.

Требование об обязании ответчика обеспечить подачу коммунального ресурса (горячей воды) надлежащего качества заявлено истцом на основании абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку общедомовой прибор учета фиксирует температуру подаваемой горячей воды на границе эксплуатационной ответственности сторон; представленные в материалы дела карточки регистрации параметров на узле учета и акты правомерно признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки энергоресурса ненадлежащего качества с нарушением температурного режима горячей воды, подаваемой на нужды населения, что противоречит требованиям статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и СанПиН 2.1.4.2496-09, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обоснованность требований истца о понуждении ответчика поставлять в спорный многоквартирный дом коммунальный ресурс надлежащего качества документально подтверждена.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Экстех" о возложении на ЗАО "ВТС" обязанности обеспечить подачу коммунального ресурса (горячей воды) надлежащего качества в течение всего года.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-80910/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов