Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 07АП-5744/16

г. Томск

21 июля 2016 г.

Дело N А03-1486/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной

судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Гавриловой,

при участии представителей:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (07АП-5744/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2016 по делу N А03-1486/2016 (судья В.А. Зверева) по иску ООО "Управляющая компания "Гиацинт" (ИНН 7024029280, ОГРН1087024001756) к ООО производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (ОГРН 10222101001, ИНН2225021331) о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Гиацинт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" неустойки в сумме 15 349,90 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.01.2016 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением арбитражного суда от 24.05.2016 (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в отсутствии договора и платежных документов, ответчик не мог произвести оплату и не считается просрочившим обязательство на основании п.3 ст.406 ГК РФ.

Апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебном заседании 21.07.2016 в 10-00 час.

11.07.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" об отказе от апелляционной жалобы. Представленное ходатайство от имени ответчика подписано директором А.Ф. Ракшиным.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о мете и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2016 по делу N А03-1486/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 7662 от 01.06.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук