Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 08АП-7397/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - тепловые сети - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 08АП-7397/16

город Омск

20 июля 2016 г.

Дело N А75-1399/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7397/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единая" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2016 года по делу N А75-1399/2016 (судья Неугодников И.С.), принятое по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ОГРН 1028600587069, ИНН 8602017038) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единая" (ОГРН 1138602006091, ИНН 8602201421) о взыскании 858 295 руб. 85 коп.,

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единая" Саньков Евгений Николаевич,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.06.2016 по делу N А75-1399/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу N А75-1399/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единая" (далее - ООО "Управляющая компания Единая") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09.06.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Городские тепловые сети" и третьему лицу - временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единая" Санькову Евгению Николаевичу.

Определение от 07.06.2016 по делу N А75-1399/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Управляющая компания Единая" 15.06.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 46300 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единая" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина