Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-8784/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - окончание срока - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-8784/16

г. Самара

20 июля 2016 г.

Дело N А65-4038/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛюкСан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года по делу N А65-4038/2016 (судья Королева Э.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (ИНН 1624010428, ОГРН 1071690047010), Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛюкСан" (ИНН 7705628206, ОГРН 1047796866820), г. Москва,

о взыскании 2 919 179 рублей 31 копейки долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛюкСан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года по делу N А65-4038/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.07.2016.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридическому адресу ответчика): 109240, г. Москва, ул. В. Радищевская, д. 4, стр. 3, 4, 5. Согласно отчету системы отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором N 44312399629125 было вручено представителю подателя жалобы 08.07.2016.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛюкСан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года по делу N А65-4038/2016 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛюкСан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года по делу N А65-4038/2016 и все приложенные к ней документы, всего на 9 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова