Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 01АП-5505/16 (ключевые темы: упрощенное производство - пенсионный фонд - государственное учреждение - Нижегородская область - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 01АП-5505/16

г. Владимир

19 июля 2016 г.

Дело N А43-9397/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 по делу N А43-9397/2016, установил следующее:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 по делу N А43-9397/2016, принятое судьей Логиновым К.А. в порядке упрощенного производства

по его заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно - торговая компания "Ронекс Плюс" штрафа в размере 897 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 по делу N А43-9397/2016 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 30.06.2016 N 60314801001374.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода от 27.06.2016 N 01-12/4717 (входящий N 01АП-5505/16 от 15.07.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 по делу N А43-9397/2016 на 2 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева