Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-19141/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - сдача документов - окончание срока - электронная форма)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-19141/16

г. Санкт-Петербург

20 июля 2016 г.

Дело N А56-8266/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Криптэк"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 по делу N А56-8266/2016 (судья Трощенок Е.И.), принятое

по исковому заявлению ООО "А-Соль"

к ООО "Криптэк"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Криптэк" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение первой инстанции изготовлено в полном объеме 24.05.2016.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 24.06.2016.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 27.06.2016.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Криптэк" не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19141/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков