Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 16АП-1756/16

г. Ессентуки

19 июля 2016 г.

Дело N А61-4080/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.03.2016 по делу N А61-4080/2015 (судья Баскаева Т.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания

к открытому акционерному обществу "Владикавказские тепловые сети" (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388)

о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владикавказские тепловые сети" (далее - ОАО "Владикавказские тепловые сети", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договорам N 39-3-15205/14 от 01.11.2013 и 39-3-15205/14К от 01.121.2013 в период с 01.11.2014 по 30.11.2014 газ в сумме 146 488 635 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 20.11.2015 в сумме 10 588 857 рублей 70 копеек.

Решением суда от 11.03.2016 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Владикавказские тепловые сети" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность по оплате поставленного газа по договорам N 39-3-15205/14 от 01.11.2013 и N 39-3-15205/14К от 01.11.2013 за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 в сумме 135 899 777 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 20.11.2015 в сумме 10 588 857 рублей 70 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что наличие факта оказания истцом услуг по договору, а также общий размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, доказательств погашения ответчиком долга в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 135 899 777 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению. Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции посчитал его арифметически не верным, в связи с неправильным применением учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых за весь заявленный период просрочки обязательства. Учитывая, что применяемая истцом при расчете процентов ставка рефинансирования ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и сумма процентов при верном расчете превышает заявленную сумму, суд первой инстанции, не выходя за пределы заявленных исковых требований, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 588 857 рублей 70 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Владикавказские тепловые сети" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.03.2016 по делу N А61-4080/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ОАО "Владикавказские тепловые сети" (покупатель) заключены договоры поставки газа N 39-3-15205/14 и N 39-3-15205/14К, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.

В соответствии с пунктом 5.4.2 договоров оплата за фактически поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров в период с 01.11.2014 по 30.11.2014 истцом в адрес ответчика поставлено 23 445,999 тыс. куб. м. газа на общую сумму 135 899 777 рублей 99 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа за ноябрь 2014 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику газа и размер задолженности подтверждается сводными актами поданного - принятого газа за ноябрь 2014 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, объемы поставленного газа в спорный период ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 135 899 777 рублей 99 копеек задолженности по оплате поставленного газа по договорам N 39-3-15205/14 от 01.11.2013 и N 39-3-15205/14К от 01.11.2013 за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 20.11.2015 в сумме 10 588 857 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с этим, с 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (в редакции действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, а также учитывая, что часть обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли после 01.06.2015, то расчет процентов до 01.06.2015 должен производиться применительно к учетной ставке ЦБ РФ 8,25% годовых и с 01.06.2015 применительно к средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции посчитал его арифметически не верным, в связи с неправильным применением учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых за весь заявленный период просрочки обязательства.

Учитывая, что применяемая истцом при расчете процентов ставка рефинансирования ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и сумма процентов при верном расчете превышает заявленную сумму, суд первой инстанции, не выходя за пределы заявленных исковых требований, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 20.11.2015 в сумме 10 588 857 рублей 70 копеек.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.03.2016 по делу N А61-4080/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко