Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 04АП-4009/16 (ключевые темы: ЖКХ - делопроизводство в арбитражном суде - перевозка - лица, участвующие в деле - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 04АП-4009/16

г. Чита

21 июля 2016 г.

Дело N А19-2944/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2016 года по делу N А19-2944/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленское агентство речных перевозок" (ОГРН 1103850017336, ИНН 3812128433) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (ОГРН 1103818001440, ИНН 3818027840), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АЗС" (ОГРН 1113850000846, ИНН 3827036376) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2016 года по делу N А19-2944/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2016 года по делу N А19-2944/2016 направлена заявителем по почте непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013, апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2016 года по делу N А19-2944/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.М. Бушуева