Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 08АП-5471/16 (ключевые темы: публичное общество - услуги по передаче электрической энергии - взыскание неустойки - несвоевременная уплата - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 08АП-5471/16

город Омск

18 июля 2016 г.

Дело N А46-15166/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5471/2016) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2016 года по делу N А46-15166/2015 (судья Глазков О.В.), принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437)

о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 года, март 2015 года в сумме 572 815 руб. 86 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2015, март 2015 в сумме 572 815 руб. 86 коп..

Решением Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2016 года по делу N А46-15166/2015 с открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" взыскана в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" неустойка в сумме 572 815 руб. 86 коп., а также 14 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением суда, открытое акционерное общество "Электротехнический комплекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части пенни, принять новый судебный акт.

Определением от 27.05.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу, назначил её к рассмотрению в судебном заседании на 18.07.2016.

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о возврате уплаченной госпошлины.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от поданной ими апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представителем Лаврентьевой Ж.К., полномочия которой на отказ от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью N 23 от 20.05.2016 сроком на 3 года), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учётом изложенного открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2015 N 2358.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5471/2016) на решение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2016 года по делу N А46-15166/2015

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5471/2016) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2015 N 2358.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева