Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 08АП-7099/16
город Омск |
|
19 июля 2016 г. |
Дело N А46-1862/2016 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Запорожец А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7099/2016) казенного учреждения Омской области "Центр хозяйственного обслуживания Главного государственно-правового управления Омской области" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2016 года по делу N А46-1862/2016 (судья Целько Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" (ОГРН 1145543001757, ИНН 5501254767) к казенному учреждению Омской области "Центр хозяйственного обслуживания Главного государственно-правового управления Омской области" (ОГРН 1105543037049, ИНН 5503224327) о взыскании 104 023 руб. 08 коп., при участии в судебном заседании:
от казенного учреждения Омской области "Центр хозяйственного обслуживания Главного государственно-правового управления Омской области" - представитель Сергеева Е.В. (по доверенности N 22 от 26.05.2016 сроком действия один год);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" (далее - ООО "Строймонтажпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к казённому учреждению Омской области "Центр хозяйственного обслуживания Главного государственно правового управления Омской области" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 104 023 руб. 08 коп., в том числе: 86 693 руб. 61 коп. - задолженность по государственному контракту N 2015.272513 от 27.07.2015, 79 руб. 47 коп. - неустойка, 17 250 руб. - сумма обеспечения исполнения государственного контракта N 2015.273513 от 27.07.2015.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2016 года по делу N А46-1862/2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Учреждение в апелляционной жалобе просит его отменить.
В судебном заседании, открытом 13.07.2016, объявлен перерыв до 18.07.2016 до 14 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.
От Учреждения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В заседании суда после перерыва представитель ответчика поддержат отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, приняв во внимание изложенные в ходатайстве мотивы отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку не установлено предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса оснований для рассмотрения жалобы по существу. Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7099/2016) казенного учреждения Омской области "Центр хозяйственного обслуживания Главного государственно-правового управления Омской области" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2016 года по делу N А46-1862/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-1862/2016
Истец: ООО "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ"
Ответчик: Казенное учреждение Омской области "Центр хозяйственного обслуживания Главного государсвтенно-правового управления Омской области"