Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-11996/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - окончание срока - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-11996/16

г. Санкт-Петербург

20 июля 2016 г.

Дело N А56-93499/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Капитал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2016 по делу N А56-93499/2015 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диомент" (ОГРН: 1147847172880; ИНН: 7811580732)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Капитал" (ОГРН: 1135321004125; ИНН: 5321163006)

о взыскании

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2016 по делу N А56-93499/2015.

Определением от 11.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 15.06.2016 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Капитал" без движения. Подателю апелляционной жалобы в срок до 15.07.2016 предложено устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от 15.06.2016, направленная по адресу: 173023, Россия, Великий Новгород, Новгородская область, улица Свободы, д.13, кв. 39, повторно возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение от 11.05.2016 было опубликовано 12.05.2016, а определение от 15.06.2016 - 17.06.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11996/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

Т.В. Жукова