Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 16АП-1954/08

г. Ессентуки

23 октября 2008 г.

Дело N А77-1574/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО УПТК "Интерстрой-Холдинг" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.07.2008 по делу N А77-1574/07 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Электросвязь" в Чеченской Республике к ООО УПТК "Интерстрой-Холдинг" о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО УПТК "Интерстрой-Холдинг" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.07.2008 по делу N А77-1574/07.

Определением от 22.09.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия на подписания апелляционной жалобы.

Заявителю был предложен срок до 17 октября 2008 года для принятия мер к устранению указанных нарушений.

В материалах дела имеется уведомление о том, что ООО УПТК "Интерстрой-Холдинг" 26.09.2008 получило определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч.5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу того, что указанные в определении суда от 22.09.2008 нарушения не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО УПТК "Интерстрой-Холдинг" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.07.2008 по делу N А77-1574/07, с приложенными документами, всего на 7 листах, возвратить.

2. Возвратить ООО УПТК "Интерстрой-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 (тысячи) рублей, уплаченную по квитанции серии АИ N 182404 от 22.08.2008.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

справка на возврат государственной пошлины

Судья

Ю.Б. Луговая