Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 07АП-5637/16

г. Томск

20 июля 2016 г.

Дело N А27-1903/2016

Судья Е.В. Афанасьева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний" (рег. N 07АП-5637/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года по делу N А27-1903/2016 по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний", г. Киселевск (ОГРН 1114211000199, ИНН 4211024946) о взыскании 319 599 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний" (рег. N 07АП-5637/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года по делу N А27-1903/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 18 июля 2016 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 18 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 20 июня 2016 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 июня 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем 30 июня 2016 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлена мотивированная апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Кузбассэнергосбыт" копий мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева