Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 02АП-5985/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - определение суда)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 02АП-5985/16

г.Киров

21 июля 2016 г.

Дело N А31-2539/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета городского хозяйства Администрации города Костромы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2016 по делу N А31-2539/2016, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1144401007574; ИНН 4401154478)

к комитету городского хозяйства Администрации города Костромы (ОГРН 1084401012706; ИНН 4401097364)

о взыскании 525 394 руб. 87 коп.,

установил:

комитет городского хозяйства Администрации города Костромы обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.06.201608.06.2016 N 215-юр215-юр на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20 июля 2016. года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 01 90322 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак