Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 12АП-6565/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - административная комиссия - автоматизированная информационная система - заинтересованное лицо)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 12АП-6565/16

г. Саратов

21 июля 2016 г.

Дело N А12-16218/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", ОГРН 1143443026968, ИНН 3444216984 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2016 года по делу N А12-16218/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", ОГРН 1143443026968, ИНН 3444216984 (г. Волгоград)

к территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа - города Волгоград (г. Волгоград)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

заинтересованные лица: администрация Ворошиловского района Волгограда, ОГРН 1023403856497, ИНН 3445922164 (г. Волгоград),

муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842 (г.Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2016 года по делу N А12-16218/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" оставлена без движения на срок до 21 июля 2016 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Копии определений об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 22 июня 2016 года. Заказное письмо N 4100319982904, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 17 вручено Мельниковой 27 июня 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Заказное письмо N 41003199829091, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400131, г. Волгоград, ул. Мира, д. 6 вручено Мельниковой 27 июня 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июня 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 23 июня 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 июля 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

11 июля 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" представлен в суд список внутренних почтовых отправлений от 01 июля 2016 года, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа - города Волгоград. Однако, имеющие место недостатки устранены подателем жалобы частично. Одним из оснований оставления апелляционной жалобы без движения явилось и то, что отсутствовали доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованных лиц - администрации Ворошиловского района Волгограда, муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", привлеченных к участию в деле определением арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2016 года. Указанным лицам копии апелляционной жалобы направлены не были. А соответственно обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы не устранены.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июня 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 21 июля 2016 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 22 июня 2016 года (23 июня 2016 года при выгрузке в БРАС, 27 июня 2016 года при получении почтовых отправлений) по 21 июля 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 21 июля 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованных лиц, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2016 года по делу N А12-16218/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова