Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-30731/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-58758/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016 г.

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-58758/16,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-510)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, 443079, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4)

к Акционерному обществу "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921, 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10)

о взыскании 19.217 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании 19 217 руб., из них 5 217 руб. утрата товарной стоимости, 14 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, а также 2 500 руб. расходы по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права, 6 500 руб. оплата услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 20 мая 2016 года по делу N А40-58758/16 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

14.07.2016 г., до рассмотрения дела по существу, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности Копылова А.Г.

Судом проверены полномочия Копыловой А.г. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от иска к Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 19.217 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016 г. по делу N А40-58758/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а так же государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова