Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-30736/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-156072/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Формат-Траст"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-156072/15, вынесенное судьей И.А. Беловой,

по требованию КБ "Евротраст" (ЗАО) в общем размере 773 262 307, 64 руб. в деле о банкротстве ЗАО "Формат-Траст",

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ЗАО "Формат-Траст" - Шутова О.В., дов. от 18.01.2016.

от ООО "Строй-Континент" - Карасева И.А., дов. от 13.08.2015.

от конкурсного управляющего КБ "Евротраст" (ЗАО) - Плотникова М.В., дов. от 19.04.2014.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Формат-Траст" задолженность в размере 300 000 000 руб. - основной долг, 211 050 452,62 руб. - проценты, 6 750 000 руб. - просроченная комиссия, 237 000 руб. - штрафные санкции на основной долг, 10 676 855,02 руб. - штрафные санкции на проценты, 7 785 000 руб. - штрафные санкции на комиссию, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С определением суда не согласился временный управляющий должника, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы 211 050 452, 62 руб. - проценты, 237 000 000 руб. - штрафные санкции на основной долг, 10 676 855,02 руб. - штрафные санкции на проценты.

Свои доводы временный управляющий мотивирует необоснованным применением кредитором размера процентов при их начислении на основной долг, необоснованным отказом суда первой инстанции в применении положений ст. 333 ГК РФ.

ООО "Строй-континент" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает позицию временного управляющего.

КБ "Евротраст" представлены письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба временного управляющего обоснованна в части, в свяхи с чем определение суда подлежит отмене в части.

Из материалов дела следует, что требования КБ "Евротраст" (ЗАО) основаны на договоре о предоставлении кредитной линии от 30.09.2013, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 300 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 %.

В соответствии с ч. 2.2 договора банк вправе пересматривать процентную ставку в зависимости от изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также в связи с изменением конъюнктуры рынка денежных ресурсов и инфляционными процессами, письменно уведомив об этом должника.

Согласно расчетам банка, которые положены в основу оспариваемого определения суда, процентная ставка за пользование кредитом неоднократно увеличивалась и в итоге достигла 28 %, что в два раза выше установленной первоначально.

Временный управляющий и конкурсный кредитор ООО "Строй-континент" обоснованно указывают, что в материалы дела КБ "Евротраст" (ЗАО) не представлены доказательства наличия оснований, по которым происходило одностороннее изменение банком размера платы за кредит, письменного уведомления должника об изменении размера ставки.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, не менялась с 14.09.2012 по 01.01.2016 и составляла 8, 25% (Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, от 11.12.2015 N 3894-У).

Ключевая ставка (процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, являющаяся основным индикатором денежно-кредитной политики) в рассматриваемый период сначала увеличивалась, а потом имела спад.

Таким образом, в период с 01.11.2014 по 29.10.2015 ежемесячных изменений ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также ежемесячных изменений конъюнктура рынка денежных ресурсов и инфляционных процессов не имелось. Их наличие КБ "Евротраст" (ЗАО) не доказал.

Исходя из ставки 14 % сумма просроченных процентов составляет 76 009 356. 80 руб., а не 211 050 452,62 руб. Определение суда в части включения в реестр требований кредиторов процентов, начисленных на основной долг, в размере 135 041 095, 82 руб. подлежит отмене как основанное на неполном исследовании и установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В остальной части определение суда отмене не подлежит.

Довод временного управляющего о том, что суд первой инстанции неправомерно не снизил размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу приведённой нормы следует, что уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях, главной целью процедуры банкротства является максимальное удовлетворение требований кредиторов включенных в реестр требований.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, кредитор правомерно воспользовался правами, предоставленными ему Законом о банкротстве.

Довод временного управляющего должника о том, что размер штрафных санкций подлежит перерасчету, является необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства необоснованности расчета, предоставленного кредитором, в материалах дела отсутствуют.

Временным управляющим неправильно посчитаны штрафные санкции на проценты в размере 0, 2 % готовых, что не соответствует условиям кредитного договора.

Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитными суммами на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка из расчета 0, 2 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены проценты.

Расчет суммы штрафных санкций банком правомерно произведен за каждый день просрочки, что соответствует буквальному толкованию условий кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-156072/15 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Формат-Траст" требования КБ "Евротраст" в размере 135 041 095, 82 руб. (проценты).

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Формат-Траст" требования КБ "Евротраст" в размере 76 009 356, 80 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин