Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-29314/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-29314/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-23138/15

Судья Б.П. Гармаев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Главное управление обустройство войск"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. по делу N А40-23138/15

о взыскании судебных расходов

по делу по иску АО "Главное управление обустройство войск" (ОГРН 1097746390224)

к ООО "ТехСтройАвангард" (ОГРН 1077760937517)

о взыскании 3 589 898 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Главное управление обустройство войск" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-23138/15.

Определением от 10.06.2016 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.07.2016 г.

На основании ч. 3. ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ч.5 п. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройство войск" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.П. Гармаев