Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 20АП-4060/16

г. Тула

20 июля 2016 г.

Дело N А23-1983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Токаревой М.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от арбитражного управляющего Размаховой А.В. - представителя Рекандт К.С. (доверенность от 01.06.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Громовой Раисы Сергеевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2016 по делу N А23-1983/2015 (судья Иванова М.Ю.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Громовой Раисы Сергеевны о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алешинский", установил следующее.

Арбитражный управляющий Громова Раиса Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством от 09.02.2016 N 28, в котором просила установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Алешинский" в размере 497 214 руб., взыскать указанную сумму с должника, а также фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2016 по делу N А23-1983/2015 выделено в отдельное производство требование арбитражного управляющего Громовой Раисы Сергеевны об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алешинский", д. Б. Алешино Мещовского района Калужской области.

При этом суд приостановил производство по требованию арбитражного управляющего Громовой Раисы Сергеевны об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алешинский", д. Б. Алешино Мещовского района Калужской области, до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Громова Раиса Сергеевна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 497214 руб. и отнесении расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

В обоснование поданной жалобы заявитель ссылаясь на статьи 20.6, 59 Закона о банкротстве, пункт 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указывает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по требованию об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Алешинский" Размаховой А.В. удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить оспариваемое определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апеллянт и другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2015 заявление о признании ООО "Алешинский" несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 01.07.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Громова Раиса Сергеевна.

Решением арбитражного суда от 03.02.2016 ООО "Алешинский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 03.02.2016 конкурсным управляющим ООО "Алешинский" утверждена Размахова Анна Викторовна.

Согласно положениям ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 данного закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Суд в решении, принятом по результатам проведения процедуры наблюдения, размер процентов по вознаграждению временного управляющего не устанавливал.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, принимая во внимание поступившие возражения по требованию о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, суд первой инстанции выделил в отдельное производство данное требование, придя к выводу о том, что его отдельное рассмотрение соответствует целям эффективного правосудия.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

На основании пунктов 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется, исходя из балансовой стоимости активов должника. При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 143 Кодекса арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу разъяснений, данных в п. 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Таким образом, приостановление рассмотрения вопроса об определении размера процентов по вознаграждению является правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции, установив, что в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость имеющихся у должника активов, которые были отражены в бухгалтерской отчетности, с учетом приведенных разъяснений норм материального права, правомерно приостановил производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Громовой Раисы Сергеевны об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алешинский", д. Б. Алешино Мещовского района Калужской области.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку определение о выделении требования арбитражного управляющего в отдельное производство не предусмотрено Законом о банкротстве, а предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не установлена возможность его обжалования, производство по апелляционной жалобе в данной части, следует прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом разъяснений данных в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в части обжалования определения Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2016 по делу N А23-1983/2015 о выделении в отдельное производство требования арбитражного управляющего Громовой Раисы Сергеевны об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алешинский", д. Б. Алешино Мещовского района Калужской области производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2016 в части приостановления производства по требованию арбитражного управляющего Громовой Раисы Сергеевны об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алешинский", д. Б. Алешино Мещовского района Калужской области, до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

М.В. Токарева Т.В. Бычкова