Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-9243/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2016 г. N Ф08-6961/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

19 июля 2016 г.

дело N А53-1676/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от ОПО "Донэнерго": представитель Баршина Ю.В. по доверенности от 18.05.2016 г.,

от ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону": представитель Кристостуров Т.Х. по доверенности от 01.07.2016 г., представитель Березниченко А.В. по доверенности от 01.07.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 по делу N А53-1676/2016

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ответчику акционерному обществу "Донэнерго"

о взыскании 991938,44 руб.

встречному иску открытого акционерного общества "Донэнерго"

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

о взыскании 1 019 071, 83 руб.

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании задолженности в размере 991 938,44 руб., возникшей в связи с необоснованным увеличением ответчиком полезного отпуска электрической энергии и неоплатой приобретаемого объема в целях компенсации потерь за период май 2013 г., сентябрь-декабрь 2013 г.

Открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании 1 019 071,83 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решением суда от 11.05.2016 г. исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что примененный ответчиком способ расчета объема безучетного потребления электрической энергии по управляющим компаниям произведен сетевой организацией с нарушением норм действующего законодательства, ответчик необоснованно увеличил период расчета объема безучетного потребления по актам N 11/95, 11/97, 11/117.

Не согласившись с принятым решением, акционерное общество "Донэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что расчет по актам о неучтенном потреблении произведен с нарушением законодательства противоречат выводам, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ N 2380/10, выводы суда о порочности акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 607 от 23.09.2013 г. оспариваются обществом на том основании, что акты подписаны без оговорок и возражений со стороны потребителя, замена прибора учета в 2014 году отношения к настоящему спору не имеет.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обосновнность.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец в целях обеспечения передачи потребителям электроэнергии заключил с ответчиком договор N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго". Условия данного договора урегулированы мировым соглашением и утверждены определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 г. по делу А53-20874/12.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора: "заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях Исполнителя в соответствии с заявкой Исполнителя, оформленной по форме Приложения N 5 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора".

Сроки оплаты урегулированы разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4. договора Исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.4. договора в случае наличия разногласий по объему оказанных Исполнителем по договору услуг объем потерь электроэнергии предъявленный к оплате исполнителю в соответствующем месяце, так же разделяется на оспариваемую и неоспариваемую часть. Неоспариваемая часть объема потерь подлежит оплате Исполнителем Заказчику в порядке, установленном в пункте 5.4. договора.

Оспариваемая часть объема потерь электроэнергии подлежит оплате в течение 7 дней после урегулирования разногласий.

Причиной образования заявленной истцом ко взысканию задолженности по оплате потерь электроэнергии явились разногласия между истцом и ответчиком при определении объема полезного отпуска (оказанных услуг по передаче электроэнергии) и фактического объема потерь, возникших в сетях ОАО "Донэнерго" в период май 2013 г., октябрь 2013 г. - декабрь 2013 г. по актамо безучетном потреблении электроэнергии, по потребителям Степовой В.И., Варентьева И.М., Сементинова В.Е., Васильева Э.Р., Васильева А.Р. в объеме 30 321 кВт*ч на сумму 69 743,03 руб., а также за период сентябрь 2013 г. по актам о неучтенном потреблении электроэнергии с расчетом количества безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителей - юридических лиц: Акт N 528 от 16.09.2013 г. в отношении ООО "Реальный мир-1", Акт N 608 от 23.09.2013 г. в отношении ООО "СУ-3", Акт N 600 от 11.09.2013 г. в отношении ООО УО "ЖКХ-3", Акт N 471 от 11.09.2013 г. в отношении потребителя ООО УО "ЖКХ-4", Акт N 601 от 11.09.2013 г. в отношении потребителя ООО УО "ЖКХ-5", Акт N 603 от 23.09.2013 г., Акт N 602 от 19.09.2013 г. в отношении потребителя ООО "Югжилсервис+", Акт N 610 от 29.09.2013 г. в отношении потребителя ООО УК МПП "ЖКХ-3", Акт N 612 от 25.09.2013 г. в отношении потребителя ООО УК

МПП "ЖКХ-4", Акт N 611 от 25.09.2013 г. в отношении потребителя ООО УК МПП "ЖКХ-5", Акт N 024 от 30.09.2013 г., Акт N615 от 30.09.2013 г. в отношении

потребителя ООО "ДКИ", Акт N 607 от 23.09.2013 г., Акт N 46 от 23.09.2013 г. в

отношении потребителя ООО "Лидер-2", Акт б/н от 30.12.2013 (по факту неисправности ПУ), составленного в отношении ООО "лккойл-Нижневолжскнефтепродукт" в объеме 333 986 кВт*ч на сумму 922 195,40 руб., а всего задолженность в размере 991 938,44 руб.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что разногласия по объему потерь 337 625 кВт*ч на сумму 1 019 071,83 руб. возникли в связи с тем, что истец не принял к расчету полезного отпуска акты о неучтенном потреблении электрической энергии составленные ответчиком по вышеуказанным потребителям.

Истец не включил в объем полезного отпуска объем безучетного потребления в размере 311 968 кВт*ч, рассчитанный сетевой организацией на основании актов о безучетном потреблении электрической энергии составленных в отношении потребителей - юридических лиц: ООО "Реальный мир-1", ООО "СУ-3", ООО УО "ЖКХ-3", ООО УО "ЖКХ-4", ООО УО "ЖКХ-5", ООО "Югжилсервис", ООО УК МПП "ЖКХ-3", ООО УК МПП "ЖКХ-4", ООО УК МПП "ЖКХ-5", ООО "ДКИ", ООО "Лидер-2" по причине того, что расчет объемов безучетного потребления был произведен ответчиком на основании Постановления Правительства от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) пункта 42, Постановлением РСТ РО от 24.08.2012 N 29/104 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Ростовской области", в то время как указанный способ, по мнению истца, применим в случаях отсутствия приборов учета.

Данная позиция истца правомерно признана судом первой инстанции обоснованной.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).

Последовательно соблюдая эти принципы, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения); пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2011 N 861 (далее - Правила N 861).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил N 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (п. 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п. 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил N 861 указало, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Поскольку сетевая организация в данном случае выступает для целей компенсации потерь в качестве потребителя, в указанные потери входят как нормативные, так и сверхнормативные потери на соответствующем объекте электросетевого хозяйства, то есть в целом фактические потери, определяемые как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на выявленные им случаи безучетного потребления электроэнергии и на расчет ее стоимости, в соответствии с составленными актами.

Указанные акты или расчеты к ним не признаны истцом.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из норм пунктов 188 и 195 Основных положений следует, что потери электроэнергии сетевой организации уменьшаются на объем безучетного потребления, т.е. по сути, подлежат компенсации энергосбытовой организацией. Потери же самой энергосбытовой организации компенсируются за счет потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

Таким образом, возможность энергосбытовой организации компенсировать свои потери от безучетного потребления зависит от качества составленных сетевой организацией актов и расчетов.

Качество указанных документов обеспечивает разумный баланс интересов сетевой и энергоснабжающей организации.

Суд первой инстанции констатировал несоответствие представленных ответчиком актов и расчетов требованиям действующего законодательства.

Исходя из содержания пункта 59 и пункта 59(1) Правил N 354 и Основных положений N442 следует, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию общего прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям общего прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 59 (1) Правил N 354, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям общедомового прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что примененный ответчиком способ расчета объема безучетного потребления электрической энергии по управляющим компаниям произведен сетевой организацией с нарушением указанных норм действующего законодательства.

Судом принята во внимание формула, по которой ответчиком произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии, оценив которую, суд сделал вывод о том, что данный расчет не соответствует действующему законодательству, более того действующим законодательством не предусмотрено формул и методик в соответствии с которыми ответчик производил расчет количества безучетного потребления по потребителям физическим лицам.

Судом установлено, что акты безучетного потребления и расчеты к ним, составленные ответчиком имеют пороки, не позволяющие сделать вывод об обоснованности встречных требований ответчика о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 и статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик, необоснованно увеличив полезный отпуск по составленному акту безучетного потребления от 25.11.2013 N 11/122, не доплатил часть приобретаемого объема электрической энергии в целях компенсации потерь за сентябрь 2013 г.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пороки, содержащиеся в актах о безучетном потреблении, а также несоответствие произведенных ответчиком ( сетевой организацией) расчетов объемов безучетного потребления требованиями действующего законодательства, не позволяют сетевой организации увеличить объем полезного отпуска в спорные периоды на величину безучетного потребления, а потому, данные объемы подлежат оплате ответчиком в пользу истца в качестве потерь в сетях сетевой организации

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 по делу N А53-1676/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян