Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 03АП-3767/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - совет депутатов - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - информационные ресурсы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 03АП-3767/16

г. Красноярск

20 июля 2016 г.

Дело N А33-17724/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" (ИНН 2466244528, ОГРН 1112468060528)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" мая 2016 года по делу N А33-17724/2015, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" мая 2016 года удовлетворен иск муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лицей N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" о расторжении контракта.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей N 1", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Главному управлению образования администрации города Красноярска, администрации города Красноярска, Красноярскому городскому Совету депутатов).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.07.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 18.07.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей N 1", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Главному управлению образования администрации города Красноярска, администрации города Красноярска, Красноярскому городскому Совету депутатов), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 24.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена 27.06.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе (660135, Россия, г. Красноярск, ул. Взлетная, 5 "А"/ПОМЕЩЕНИЕ 15/КОМНАТА 50). Указанное определение получено заявителем 01.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089463679.

Определение от 24.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 25.06.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова