Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 10АП-5343/16 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - апелляционная жалоба - Интернет-сайт)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 10АП-5343/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А41-5113/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2016 года по делу N А41-5113/15, принятое судьей Уваровым А.О.

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2016 года по делу N А41-5113/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 20 мая 2016 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено представить Десятому арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "АПФ "Майская", администрации Пушкинского муниципального района Московской области и Министерству имущественных отношений Московской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24 июня 2016 года.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по адресу (141207, Россия, Пушкино, Московская, Московский пр., 12/2) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11799798654583.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11799798654583 вручено заявителю 02 июня 2016 года.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранил лишь частично.

При этом доказательств направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес администрации Пушкинского муниципального района Московской области заявитель Десятому арбитражному апелляционному суду не представил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2016 года по делу N А41-5113/15 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская