Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 02АП-6726/16 (ключевые темы: упрощенное производство - накладная - апелляционная жалоба - государственная пошлина - взыскание задолженности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 02АП-6726/16

г. Киров

20 июля 2016 г.

Дело N А29-4214/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сида"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2016 по делу N А29-4214/2016, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Юдиной О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 8" (ИНН: 1103012627; ОГРН: 1141103000972)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сида" (ИНН: 1103025915; ОГРН: 1021100811819)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сида" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сида" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сида" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2016 по делу N А29-4214/2016 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сида" (ИНН: 1103025915; ОГРН: 1021100811819) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены им по платежному поручению от 14.07.2016 N 207 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба в 2 экз. на 4 л.

2. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2016 на 5 л.

3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 по делу N А40-201331/14 на 3 л.

4. Накладная на 1 л.

Судья

О.Б. Великоредчанин